28. července 2012 vyšel v Deníku Referendum můj článek „Státní IT zakázky, kdyby aspoň fungovaly“.

V článku jsem uvedl větu: „Princip socializace nákladů a privatizace zisků se projevuje například tak, že Praha zaplatí vývoj informačního systému Proxio a firma Marbes ho následně prodává po celé republice.“

Podotýkám, že to, že jsem uvedl jmenovitě firmu Marbes Consulting s.r.o., nebyla žádná náhoda, nýbrž reakce na interní informace o způsobu, jakým se Marbes dostal k zakázkám na pražském magistrátu. Pro trestní oznámení jsem ale bohužel neměl důkazy. Nicméně i relativně nevinné popíchnutí dolehlo k uším vedení firmy. Marbes se rozhodl začít proti článku bojovat.

Nejprve se obrátil na Deník Referendum se žádostí o smazání dotyčné pasáže a publikaci omluvy. Po této výzvě se na mě obrátil Jakub Patočka, šéfredaktor Deníku Referendum, aby zjistil, o co v kauze jde. Dohodli jsme se, že výzvě nevyhovíme. Marbes následně zažaloval Deník Referendum a posléze i mne za poškození dobrého jména právnické osoby.

První kolo u Městského soudu v Brně dopadlo nerozhodně, ale Vrchní soud v Olomouci dal v celém rozsahu za pravdu Deníku Referendum. Městský soud v Praze následně dal v plném rozsahu za pravdu mně. Náklady řízení hradí Marbes. Následně stačilo stát se zastupitelem hlavního města Prahy a Marbes, který od Prahy ročně inkasuje dvacet milionů korun, neuhradil poplatek za odvolání. V běhu tak už je pouze dovolání Marbes proti Deníku Referendum u Nejvyššího soudu ČR.

Na tomto místě bych nyní rád poděkoval drobným dárcům, kteří poslali peníze na to, abych náklady na advokátku nehradil z vlastní kapsy. Advokátce Ditě Machourkové, která odvedla skvělou práci a Deníku Referendum, jmenovitě potom Jakubu Patočkovi za to, že se nezalekl.

Bojovat za svá práva má smysl!