I prohrávat se musí umět

Tomáš Zdechovský

Autor reaguje na text Mikuláše Ferjenčíka. Připomíná, že zelení i piráti věděli již před volbami, že musí získat aspoň pět procent hlasů. A táže se: pokud jim uzavírací klauzule vadila, proč nebojovali za její zrušení mnohem dříve?

Dovolím si na tomto místě reagovat na text Mikuláše Ferjenčíka Stížnost na volby, s nadějí na úspěch. V první řadě bych chtěl říci, že neupírám pirátům právo napadnout výsledek. Sám za sebe dokonce musím říci, že pirátům bych mandát přál.

Oceňuji především korektní a slušné chování předsedy Ivana Bartoše během kampaně. Nepatřím ani k těm, kteří by lpěli na mandátu europoslance. Sám jsem byl celý život zvyklý pracovat jinde než v politice a nevadilo by mi, kdyby tomu tak bylo i nadále. Volby ale skončily tak, že piráti (byť jen těsně) neprošli a zelení zůstali poměrně daleko před branami Evropského parlamentu.

Případné vyhovění stížnosti oběma menším stranám by mě teoreticky mohlo i připravit mandát, což je ale krajně nepravděpodobné. Na složení nové české delegace v Evropském parlamentu by soudní rozhodnutí nemělo mít žádný vliv.

Navíc jakékoliv zpětné přerozdělování mandátů by bylo již teď, natož až po zahájení první schůze nebo ustavení výborů, nepřípustným zasahováním do právní jistoty a volebních práv. Ústavní soud by musel rozhodnout do 10. července, což je prakticky nemožné.

×
Diskuse
MP
June 13, 2014 v 22.21
K polemice je dobré umět číst
Texty M. Ferjenčíka nejsou vždycky vzor vší srozumitelnosti, přesto v tomto případě muselo dát TZ dost prace přehlédnout docela důležité motivy článku, se kterým polemizuje:
a) Piráti se proti pětiprocentní klauzuli vyhraňují programově a dlouhodobě; to si TZ mohl prověřit v jejich programových dokumentech.
b) Výsledek voleb jim umožnil podat stížnost, bez něj pro to neměli legitimaci.
c) Majoritotvorný efekt klauzule--jehož účelnost Piráti zpochybňují i v případě národních voleb--nemá valný smysl v rámci mezinárodních voleb. Jednak zprostředkovaně nefunguje, spíše přispívá ke zvýraznění rozdílnosti jednotlivých národních politických spekter, jednak má v současné době v EP nutně reprezentaci přednost před efektivnosti. V opačném případě by obrana proti tříštění spektra musela jít napříč zeměmi ( např. jako při pořádání evropského referenda).