Promiňte, ale v jakém smyslu je dnes Ukrajina parcelovaná a vydíraná? Tvrdíte-li, že ČR postihne stejný osud a že ji to dokonce může stát existenci (když mluvíte o životním zájmu), měl byste tenhle bod rozvést...

Děkuji za dotaz a zájem. Pokusím se.

Polsko a baltské státy preferují stále variantu Jamal II., která jde po souši a dle odhadů by tato varianta byla celkově o 40% levnější. Ruská federace se chce ale zemím východní Evropy vyhnout. Varianta Jamal II by byla pro ČR velmi výhodná, jelikož by z ní v případě přerušení dodávek přes Ukrajinu mohla přímo brát. Z varianty Nord stream to logicky možné nebude, jelikož plánovaná kapacita Nord stream nepkryje ani potřeby NSR (kapacita Nord stream 55 miliard m3, NSR spotřebovává nějakých 90 miliard, ale pozor, z Ruské federace pouze 35 miliard., tedy nebude potřebovat jiné plynovody z východní Evropy!!!!!)

Proč se tedy v Praze oslavuje Nord stream nemám tušení.
Jde o to, že NSR je cílová země. Čím více zemí bude stát v cestě mezi centrem a surovinovou základnou, tím je větší jistota

a) že je nemožné ekonomicky slabší země politicky obejít
b) snižuje to cenu suroviny

Právě z důvodu této jednoduché matematiky má celá východní Evropa držet pospolu. To se nestalo. Praha nepodržela Varšavu a baltské státy. Varianta Jamal II byla na přání Gaspromu stornována a byl naopak preferován bilaterální projekt Nord stream, který bude přivádět plyn z Ruské federace přímo do NSR. Důvodem byla pouze a jedině politická nedůvěra v Polsko a baltské státy, politické taktizování, parcelování, což je jednoznačné vytvoření klínu do jednotné energetické koncepce EU. Co je ještě pikantní, EK vyčlenila 3,5 miliardy euro na nové potrubní sítě. Nord stream si z těchto alokovaných zdrojů notně ukousne. Tedy závěrem. Pro ČR je klíčové neobcházet Ukrajinu, netlačit jí ke zdi, jelikož je to náš kohoutek k zemnímu plynu a proto je nutné jednat a z tohoto tématu dělat záležitost celé EU. Nord stream přivede nějakých 11% veškerého zemního plynu do EU. Přesně o těch 11% se posléze aktuálně sníží ochota angažovat se v případných sporech mezi Ruskou federací a Ukrajinou a tedy o 11% se snižuje politické krytí dodávek do ČR.

Co nyní dělat? Dohlédnout na kapacitu Nord streamu, aby se ještě nějakým politickým způsobem nezvýšila, jelikož to by už mohlo znamenat opravdu velmi vážné ohrožení východní Evropy jako strategického tranzitního regionu.
Dále je nutné posílit vazby na Norsko, které je schopné zabezpečit Českou republiku v případě další plynové krize, jak už se jasně ukázalo.

Tedy úplným závěrem. Byla to zjevná chyba zahraniční politiky České republiky ve strukturách EU a měl by za ní nést někdo zodpovědnost. Zvláště poté, kdy Česká republika v klíčových jednáních předsedala Radě EU.

Snad je to takto jasnější. Nejsem žádný profesionální energetik, ale když oni mlčí...

Ukrajina je rozdělenou zemí na proruskou a prozápadní. V každých volbách je to téma číslo jedna. V těch aktuálních zvítězilo proruské křídlo, tedy magnáti z Doněcké oblasti, kteří jsou finančně přímo napojeni na Ruskou federaci. Plyn by tedy už měl jít. Už je dobojováno.

Úplně pod čarou. ČR, Maďarsko, Slovensko mají variantu Jamal II podporovat ještě více, než Polsko, když se pozorně zadíváte na mapu. Proč se tak nedělo je velké téma pro nefunkční V4.

A i o tom byla tzv. plynová krize, která začala tiše, ale kalkul se dá velmi jednoduše dohledat. Ukrajina není a nebude nikdy schopna platit za plyn stejnou cenu, jako např. Německo či ČR, tedy tržní, ale tržní v EU. To je a bude realita východní Evropy. Je v našem zájmu na Ukrajinu netlačit povrchním neoliberalismem, cenou, šestáky, ale hledat cesty dialogu. Topolánek v této situaci selhal. Paroubek zase selhal při poplácávání se s panem Gerhardem.

Hezký den

mapa: http://photos-d.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc3/hs154.snc3/18149_1364289265346_1175066018_1144570_4590030_n.jpg