Bony levně… a regionální kmotři

Tomáš Schejbal

Nestačí kritizovat jednotlivé politiky za jejich morální prohřešky, ale je třeba usilovat o změnu společenského systému a politické kultury, která kmotry produkuje. Proč je výborně vidět například v Plzni.

Když v roce 1912 při pokládání základního kamene dnešní budovy Obchodní akademie v Plzni radil Tomáš Garrigue Masaryk místním, aby si zde založili také vlastní univerzitu, věřil, že by se z dosud zaprášeného maloměsta mezi českým a německým osídlením mohlo stát univerzitní městečko vzdělanců, jakými jsou například Heidelberg, Jena či Lipsko, kde sám studoval, a že tím město výrazně navýší, řečeno sociologickým slovníkem, svůj kulturní kapitál.

Sociální struktura města se tehdy skládala z podnikatelských kruhů, středních vrstev (obchodníci, řemeslníci učitelé atd.) a pracující třídy a hlavním ekonomickým aktérem se stávala Škodovka. V roce 2012 neexistuje v Plzni vyšší třída, vyšší střední třída, která by mohla vytvářet kulturní potenciál, je početně slabá a málo vyvinutá, a zbytek populace je tvořen atomizovanou střední vrstvou, zbytky pracující třídy a sociálně vyloučenými lidmi, žijícími v chudobě, převážně Romy. Naopak zmíněná německá města byla tvořena převážně středostavovskými vzdělanci a pracující třídou. Sociálnímu složení dnešních obyvatel Plzně tudíž odpovídá jejich chování, kdy v komunálních volbách vítězí pravicová ODS, ale také jejich kulturní úroveň a úroveň městských zastupitelů, například Romana Jurečka či Petra Runda.

×
Diskuse
August 7, 2012 v 12.18
Fakta dost pokulhávají...
Nastíněná sociální a urbánní struktura Plzně je nepřesná a zavádějící. Ohledně druhého – Plzeň zažila znatelnou (samozřejmě s ohledem na její velikost a regionální význam) suburbanizaci. Navíc město jako takové je z hlediska hustoty populace dost decentralizované. O třídním složení Plzně je to čirá spekulace bez empirické relevance a Romů je v Plzni v kontextu jiných krajských měst (vyjma těch východočeských) vcelku málo. Co se týče univerzitní knihovny, tak do té paradoxně, byť podle mého názoru s ohledem na konkrétní projekt hloupě, investováno bylo a probíhá její dostavba, jakkoli investice dosahuje asi polovinu toho, co bylo vloženo do rekonstrukce fotbalového stadionu. S touto investicí, stejně tak jako s investicemi do nákupních center, ale město nemá co do činění, jak z textu vyznívá. Co se týče počtu knihovních jednotek, tak na tom knihovna ZČU, pokud neberu v úvahu CUNI, MUNI a UPOL, se kterými logicky nemůže soutěžit s ohledem na jejich „stáří“ stojí velmi dobře ba výborně. Kritické vyznění článku je mi sympatické, ale po faktické stránce hodně pokulhává a proto je spíš ke škodě než užitku.