Elektrárna Prunéřov je stavbou v mnohém rekordní. Představuje největšího českého producenta emisí oxidu uhličitého, oxidů síry a oxidů dusíku. Přestože ji vlastní nejbohatší česká firma, chce při plánované modernizaci spalovny použít zastaralou technologii. Takový postup se však nelíbí obyvatelům okolních obcí.Obec Hora Svaté Kateřiny leží na hřebenu Krušných hor pětadvacet kilometrů od elektrárny ve směru převládajících větrů. Podle studií ČEZ bude v případě pokračování provozu elektrárny i zde překročena hranice škodlivých látek, především oxidů síry. Její místostarosta Petr Pakosta proto využívání zastaralé a málo účinné technologie odmítá. „Pokud chce majitel elektrárny ničit naše životní prostředí dalších pětadvacet let, nepřipadá v úvahu, aby na kvalitě použité technologie šetřil," říká Pakosta a upozorňuje na fakt, že vzhledem k nadmořské výšce a proudění větru bude Hora Svaté Kateřiny velmi ohrožená. Se zástupci obcí se ovšem nikdo příliš nebaví. „Není rozhodně pravda, že všechny samosprávy dotčené rozšířením elektrárny se záměrem souhlasí, jak tvrdí ČEZ. My jsme nikdy podobný souhlas nevydali. Pokud by se nás někdo obtěžoval zeptat, určitě bych prosazoval, aby naše stanovisko k záměru bylo negativní,“ zdůrazňuje Pakosta.Proti elektrárně již vnikla také petice místních obyvatel s názvem „Nechceme šrot v Prunéřově“, která byla v prosinci 2009 předána ministru životního prostředí Janu Dusíkovi. Signatáři petice žádají, aby byla v Prunéřově buď použita stejně účinná technologie, jako v nedalekých Ledvicích, nebo aby byla do roku 2015 elektrárna zcela uzavřena. Ekologové upozorňují, že použitím této technologie by se snížily jenom emise oxidu uhličitého o půl milionu tun. ČEZ však odpovídající modernizaci stále odmítá s tím, že by se mu v tomto rozsahu nevyplatila. Společnost ČEZ je přitom se ziskem 47,4 miliardy korun ročně nejziskovější českou firmou vůbec. „Argumentovat tím, že nemohou dodržet požadavky zákona, protože instalovat účinnější technologii se jim ekonomicky nevyplatí, je samo o sobě dost absurdní," kroutí hlavou právník EPS Jiří Nezhyba. Z nedávného vyjádření mluvčího ČEZu Ladislava Kříže navíc vyplývá, že se firma ani neobtěžovala náklady spočítat. „Ani nevíme, kolik by stála dražší varianta. To by se muselo udělat úplně jinak, a tak nákladně, že jsme to ani nepočítali," řekl Kříž Hospodářským novinám.Ministr Dusík by měl v nejbližší době vydat k záměru stanovisko podle zákona o posuzování vlivů na životní prostředí. „Doufáme, že ministerstvo projekt v navržené podobě odmítne. Opačný výsledek by byl velmi špatným precedentem. Jednak by se potvrdilo, že ČEZ si v téhle zemi dokáže prosadit cokoliv bez ohledu na platné zákony i zájmy místních lidí. Jednak by na tento případ mohly začít poukazovat další firmy, kterým se platné emisní limity či normy na energetickou účinnost nelíbí,“ upozornil Jan Rovenský z Greenpeace.Obavy z rozhodnutí vlády ovšem Rovenský neskrývá. „Podle našich informací za záměr ČEZu bohužel lobují i někteří úředníci na MŽP,“ řekl Deníku Referendum Rovenský.Další informace:Ecn.cz ČEZ chce v Prunéřově ušetřit na zdraví Severočechů. Sám ale přesně neví kolikPohodacez.cz Text petice „Nechceme šrot v Prunéřově“