Výroční zpráva Bezpečnostní informační služby se svým obsahem příliš nevymyká jejímu každoročnímu způsobu "informování". Je vágní, místy nic neříkající, mnohá tvrzení BIS nejsou ničím pádným podložena. Část zprávy, která se údajně zabývá stavem extremismu v ČR, je stěží na úrovni slohové práce studenta střední školy. Do zprávy je napasováno několik "provokativních" míst, nahrávajících povrchnosti médií, aby se měla čeho chytit a nezačala pokud možno rozebírat obsah celého textu či jeho části více do hloubky. Nutno dodat, že obava zpravodajců z analýzy jejich výroční zprávy je oprávněná. Krom již řečeného se velké otazníky vznášejí i nad faktem, že BIS ve zprávě ignoruje politické souvislosti monitorovaného dění.

Hospodská debata

Jaroslav Spurný, jeden z našich nejlepších investigativních novinářů a odborník na danou problematiku, ve svém článku nazvaném A co varování před BIS?, (týdeník Respekt), píše o výroční zprávě BIS i toto:

„Zpravodajci popisují na dvaceti stránkách velmi závažné jevy. Jen namátkou: ekonomické zájmy státu jsou ohrožovány neprůhlednými státními zakázkami. Některé státní podniky, jako třeba Lesy ČR, podléhají tlaku lobbistů a uzavírají nevýhodné smlouvy. Organizovaný zločin prorůstá do státní správy a ,profituje zejména systematickým obohacováním se na veřejných rozpočtech a firmách se státní účastí´. Soudci a státní zástupci se stýkají s kriminálním prostředím a ohrožují řádný výkon justice. Alarmující. Jenže skutečná výpovědní hodnota výroční zprávy BIS nepřesáhne informační hodnotu trochu zasvěcenější hospodské debaty. Oběma chybějí důkazy. Téměř totožné nekonkrétní informace jako letos jsme si přitom mohli přečíst v předchozích zprávách BIS, počínaje rokem 2005.“

Osvěžujícím posunem by podle Spurného bylo, „kdyby nám BIS řekla, co se s jejími informacemi děje. Kolik zločinných soudců a státních zástupců začala na základě informací tajné služby vyšetřovat během posledních let policie? A kolik tunelářů, defraudantů, manažerů státních firem či politiků? O žádném stíhaném státním zástupci, lobbistovi či státním úředníkovi nevíme a evidentně ani neexistují. Pokud se zeptáte BIS, jestli ano, dostanete odpověď, že o konkrétních věcech nepodává informace.“

BIS má poznatky jiných tajných služeb

Pro další příklady úrovně výroční zprávy nemusíme chodit daleko. BIS nás informuje, že nemá žádné poznatky, které by poukazovaly na existenci osob zpracovaných islamistickou ideologií na našem území. "Do některých členských států EU se však vrátili radikalizovaní jednotlivci z oblastí džihádu, často po absolvování výcviku pod vedením některých lokálních teroristických organizací. Zatím nelze s jistotou potvrdit, že se tento počínající trend nemůže dotknout ČR."

Takové formulace jsou pro BIS příznačné. Mnoho slov, která neřeknou nic podstatného. BIS sama zatím nemůže nic tvrdit s jistotou, ale je dobře informována od svých evropských kolegů o jejich činnosti, proto může konkrétněji popsat, co se děje v jiných členských státech EU a dalších zemích, než u nás. Ze zprávy se tak například nedozvíme, proč se islamističtí fanatici vyhýbají právě České republice, přestože je „islamistická propaganda velice snadno dostupná především na internetu i v českém prostředí,“ jak BIS sama ve zprávě píše.

Mají tu potenciální teroristé malé zázemí ve fanaticích z mešit, protože těch je tu málo (fanatiků i mešit)? Nebo jsou naši muslimové umírněnější než jinde? Pokud ano, čím to je? Nebo tu žije tak málo muslimů, že by nemohli tvořit silnější zázemí fanatismu i kdyby náhodou chtěli? Nevíme. Tyto informace jsou přitom důležité. Z nedostatku informací pramení na jedné straně islamofobie, na straně druhé neschopnost státu reagovat na skutečné nebezpečí, když přijde. BIS i v  části své zprávy o terorismu ukazuje, že namísto skutečného zkoumání (vyšetřování) provádí spíše odhady - a proto si musí nechat zadní vrátka otevřená dokořán.

Nulová tolerance

Podobné je to z částí výroční zprávy BIS nazvané Extremismus - neonacistická scéna (další kapitoly o extremismu nestojí ani za zmínku, jelikož jsou informací zcela prosté). A nejen proto, že zde chybějí fakta, důkazy i argumenty. Zpráva hovoří o útlumu extremismu v loňském roce. Tento útlum byl podle BIS „poznamenán policejními zásahy v roce předchozím a soudním rozhodnutím o rozpuštění Dělnické strany (DS). Pod vlivem celospolečenského tažení proti pravicovým extremistům došlo k postupnému útlumu většiny jejich aktivit.“