Opěrný bod

Patrik Eichler

České samosprávy omezují pohyb ve veřejném prostoru. Reportáž na to téma publikoval minulé pondělí týdeník Respekt. V době, kdy jsme si článek mohli číst, omezil polský Sejm novelou přestupkového zákona pouliční prodej.

Týdeník Respekt minulý týden publikoval reportáž Petra Třešňáka z Rotavy a Horního Slavkova. První z dvojice západočeských městeček zakázalo vyhláškou posedávání ve veřejném prostoru. Letos, po roce platnosti, zastupitelé vyhlášku rozšířili. Nově je zakázáno se o veřejný majetek i opírat. Reportáž dokládá, že zastupitelé severočeských obcí jsou vedeni snahou „uklidit stranou pár desítek lidí, kteří obtěžují okolí“ a že chtějí řešit problém s „cikány a bezdomovci“.

Lidé z Rotavy v reportáži říkají, že o žádných výrazných, natožpak dlouhodobých problémech s pouličním životem v obci nevědí a že problémy naopak vytváří radnice a její vyhláška. Příkladem je muž, který „plastovou skluzavku ze své zahrady přenesl na veřejný trávník, aby si na ní mohly hrát i ostatní děti z ulice“. A který ji na příkaz městské policie musel vrátit zase zpátky na svůj pozemek. Anebo paní, která upozorňuje, že současně s vyhláškou město z centra odstranilo takřka všechny lavičky. „Nejsou ani na autobusových zastávkách, pro tři tisíce lidí žijících v centru zbyly všeho všudy tři,“ čteme v textu.

×
Diskuse
MT
September 5, 2011 v 14.34

Zeleně pravicový RESPEKT téma (o tom, že starostové přicházejí na chuť reprosním obecním vyhláškám, které Ústavní soud víc toleruje) dokonce zdůraznil - sama karikatura na obalu uvedeného čísla RESPEKTu je věnována tomuto tématu - indiánský náčelník sedí s flaškou rumu někde na lavičce a před ním stojí městskej strážník, který mu říká pánovitě:

"Tak vstáváme, Sedící býku"
AJ
September 5, 2011 v 18.53
Je tu někdo fundovaný?
Chtěla bych vědět:
To mají obce kompetence vydávat takovéto vyhlášky? Nejdou třeba tyto v obci omezující pobyt a pohyb vyhlášky proti nějakému zákonu? Občakským právům?

A pokud jsou tyto vyhlášky vydávání apriori s tím, že budou (neoficálně, ale fakticky ano) aplikovány selektivně (bezdomovci, romové), není to na žalobu?

--------
Jinak to jde ale v duchu "trendu restrikcí", který dnes převládá na všech stranách.

MT
September 6, 2011 v 10.51


... základ změny je v tom, že vůle a úhel pohledu Ústavního soudu se poněkud změnil - nikoli zákony, které jsou jak byly.

ÚS už neruší podobné vyhlášky v samostatné působnosti jako na běžícím pasu, jako to bylo kdysi - už je často potvrzuje.

v tom je hlavní rozdíl - více v článku z Respektu