Odmítání Saúdské Arábie je nedospělým liberálním postojem
Petr AndreasAutor reaguje na polemiku Václava Kováře s jeho vlastním článkem Kulturní festivaly a hosté ze zemí s nedemokratickými režimy a upřesňuje svou argumentaci.
Na můj článek Kulturní festivaly a hosté ze zemí s nedemokratickými režimy reagoval Václav Kovář s článkem Zaplať a mlč!, kde zastává protichůdný názor. V polemice s jeho argumenty se pokusím svůj názor upřesnit.
Václav Kovář v hodnocení angažmá saúdského spisovatele vychází z názoru, že „těžko můžeme oficiálně reprezentovat něco, s čím vnitřně nejsme ztotožněni — leda bychom byli pokrytci.“ Ano, to neproblematicky platí v demokratických poměrech. Uvažování Václava Kováře je uvažováním člověka žijícího v prostředí, kde panuje svoboda slova. Avšak je to právě totalitní prostředí, tedy takové, kde za nesouhlas hrozí persekuce a represe, které nutí člověka k větší či menší míře nutného pokrytectví, názorové schizofrenii, veřejnému souhlasu a soukromému nesouhlasu. Totalitní (diktátorské, autoritářské) prostředí je největším nástrojem na výrobu pokrytectví v lidských dějinách. A hovoří-li Kovář o občanských postojích, každý může zapátrat ve své paměti, kolikrát veřejně (ve škole, v zaměstnání, v médiích, a nikoli doma nebo v hospodě) vyslovil nebo jinak projevil nesouhlas s komunistickým režimem — protože právě zásadní rozdíl veřejné/soukromé je tím, oč tu jde.
Komentář, na komentář, na komentář není nejzábavnějším žánrem. Zároveň je nešťastné rochnit se v margináliích. Proto pouze upřesním to, co pan Andreas v článku Zaplať a mlč nepozorně četl nebo nepochopil.
Rozhodně jsem neoznačil pana Abdulláha Al-Násira jako propagandistu - nezdá se mi ani, že by toto vyplývalo z překladu publikovaného na literarni.cz. Poznámka o přesvědčenosti v konání se, a to je zřejmé, týkala pouze saudských vyjednavačů. Argumentovat tím, že možná vnitřně nesouhlasí, ale bojí se ztráty zaměstnání, je naivní. Autor si neuvědomuje, že hovoříme o lidech na vysokých politických a diplomatických postech.
Rovněž nebagatelizuji tíži života v diktatuře pouze na finanční stránku věci. Znovu pouze poukazuji na motivaci, se kterou saudové na veletrh přišli. Ta jednoznačně spadá do sféry politického a ekonomického vlivu.
Do třetice, nijak neodmítám přítomnost Saudské Arábie v Praze. Pouze pokrytectví pořadatelů prezentovat tento vzájemně výnosný obchod jako snahu o dialog. Horší je už jenom to, že je tento argument většinou novinářů zcela nekriticky přejímán.
Jedna z diskuzí letošního Festivalu spisovatelů Praha byla inspirována myšlenkou Jeana Geneta: „Být pánem znamená určovat význam slov.“ Těšilo by mě, kdyby se v českém veřejném a především mediálním prostředí věci nazývaly pravými jmény.
Václav Kovář