Kam až naši společnost posunou policie a vnitro ruku v ruce s neonacisty?

František Kostlán

Když v lokalitách, kde žije převážná většina Romů, nechá policie neonacisty hlásat rasismus a xenofobii, tím, že je nechá při pochodech skandovat nenávistná hesla, podílí se na porušování práva na důstojnost.

Po odchodu premiéra Jana Fischera a ministra vnitra Martina Peciny se doba vnitrácká a policejní vymkla z kloubů a šílí. Fischerův kabinet postavil ministerské úředníky a policisty do latě, což bylo znát například v novém vypracování žaloby na neonacistickou Dělnickou stranu, které vedlo k jejímu rozpuštění. Po příchodu nové vlády se vše obrátilo o sto osmdesát stupňů. Velmi dobře je to vidět na boji proti pravicovému extremismu, který by se z pohledu státních institucí dal nyní označit jinak: Lítý boj za práva neonacistů.

Příchod Radka Johna spojený s tím, že koaliční politici byli kvůli vlastním problémům zahleděni sami do sebe, vrátil ministerstvo vnitra a policii o notný kus nazpět: K autoritářským návykům z dob minulých, k neprofesionalitě, k dalším neblahým jevům, z nichž se represivní orgány po pádu komunismu léčily téměř dvě desetiletí. Byla to práce perná. A její výsledek přitom byl velmi nejistý. Poznat to lze na tom, že celé úsilí o proměnu vnitra a policie na instituce skutečně demokratické padlo vniveč během několika málo týdnů. Policisté opět bezstarostně porušují zákony, s oprávněným pocitem naprosté beztrestnosti. A když už zákony neporušují, chovají se přezíravě a arogantně, jak to známe z dob předlistopadových.

Začněme zdánlivými maličkostmi, ovšem s vědomím, že právě z těchto a podobných detailů se skládá celek.

Brno

Jihomoravská policie odmítla poskytnout romskému serveru Romea.cz část kamerových záběrů prvomájového dění v Brně, pořízených z policejního vrtulníku, přestože je poskytla například České televizi. Na začátku stála žádost Romea.cz o zaslání těchto záběrů. Mluvčí jihomoravské policie Petra Vedrová na tuto (telefonickou) žádost zprvu odpověděla kladně: „Hned, jak se dostanu k počítači, tak vám pošlu to samé, co jsme poslali České televizi.“ Poté však poslala e-mail tohoto znění: „Videozáběry jsme den po opatření poskytli pouze veřejnoprávním médiím, a to z důvodu zamezení možného zneužití jednotlivými názorovými stranami - neposkytli jsme je ani jednomu ze zástupců a příznivců jednotlivých shromáždění.“

Tento policejní postup zpochybňuje právnička ze sdružení In IUSTITIA Klára Kalibová, přední česká odbornice na právo v souvislosti s násilím z nenávisti. Podle ní je běžné, že policie informuje o své činnosti veřejnost prostřednictvím sdělovacích prostředků.

×
Diskuse
JP
May 12, 2012 v 8.46
Opět demagogie, překrucování a neznalost
Vážený pane Kostláne, myslím, že už zacíná být únavné, jak stále nasazujete vnitru psí hlavu, vyzýváte ho k účelové aplikaci práva a ještě prokazujete základní neznalost problematiky, k níž se neustále nutkavě jak kolovrátek vyjadřujete. Jedna poznámka - teorie práva zásadně neuznává tzv. mezery v právu, tzn. pokud MV podává nějaký výklad ke ShromZ, neznamená to ještě, že si něco cucá z prstu, resp. že se pohybuje praeter legem. Neuvedl jste jediný relevantní (právní) argument, v čem je výklad MV chybný. Zde doporučuji třeba článek dr. Černého v Právních rozhledech k náboženským shromážděním (jistě znáte, jako pečlivý novinář, že) - zkrátka to, že se náboženské shromáždění nemusí ohlašovat, ještě neznamená, že pro ně neplatí ani zbytek ShromZ. Jinak - byť na kritiku či dotazy nereagujete a e-mail tu nemáte, přesto Vám položím 2 dotazy: 1) Četl jste alespoň 1 rozsudek NSS k právu shromažďovacímu? 2) Tušíte, proč tzv. justiční aktivista a obhájce neonacistů Tomáš Pecina tolik nenávidí MV, mj. za jeho stanoviskak extremistické problematice i jeho protiextremistické zprávy a na svém blogu Paragraphos ho opakovaně ostouzí? Ono totiž nestačí mít názor, ten má kde kdo. Novinář má znát i informace. Btw. byl jsem se podívat na nácky na 1. Máje, a - překvapení - ulici zahradily dva vozy policie, chvílemi se "dovnitř" nešlo vůbec dostat, na místě bylo několik desítek těžkooděnců, kteří pak dělali i dvojitou zeď a když se náckové hrnuli na anarchisty, kteří na ně začali házet lahve, tvrdě je porubali a zatlačili do hloubi ulice. To by se Vám mohlo líbit. O tom ale samzřejmě psát nebudete. Těším se závěrem na odpovědi na mé dotazy a na další Váš text o zlotřilém vnitru. V úctě - J. P.