pán Tejkl, čo sa týka môjho názoru na Miloša Zemana, zhodujem sa s tým, čo napísal pán Pleva. Navyše mám podozrenie, že výrok Jana Fishera ohľadom toho, ako by vyhodil Sobotku s návrhom na koalíciu komunistov a ČSSD, je v súčastnosti veľmi nepodstatný. Dôvody, prečo je to tak, zase možno hľadať v diskusnom príspevku Petra Jedlička.
Pani Hájková, súhlasím s tým, že vybrať takého kandidáta nie je jednoduché. Slovami, ktoré citujete, som chcel narážať len na skutočnosť, že súčasný český prezident a vláda takí nie sú. No a voľba nového prezidenta by mala mala byť aj voľbou proti politickej kultúre súčasného "establišmentu".
veľmi ma mrzí, pokiaľ niekomu prídu moje slová urážlivé. Pán Tejkl, nechcel som tým povedať, že Zeman je polofašistický kandidát. Chcel som povedať len a len to, že pre ľavičiara by sa v prípade druhého kola Fischer - Zeman jednalo o nepríjemnú situáciu.
Poodhalím svoj osobný názor, totiž že pán Zeman pre mňa nepredstavuje z rôznych dôvodov ľavicového politika. Preto si nemyslím, že by bol v druhom kole dobrou voľbou, a to za okolností hocakých. Kebyže je ale v druhom okle Fischer, bolo by, pokiaľ si ctíme istých ľavicových princípov, paradoxne voliť Fischera. Alebo neísť k urnám, pokiaľ sa to zdá byť človeku dobrá možnosť.
Dúfam, že som vyjasnil, čo som myslel, a prirovnanie hypotetickej situácie Zeman - Fischer k situácii Chirac - Le Pen už nemá nádych urážky pán Zemana.
myslím, že sa jedná o nedorozumenie, pretože text s druhým kolom Fischer - Zeman nijakým spôsobom nepočíta. Pán Fischer rozhodne nie je dobrý kandidát a ak by v druhom kole bol spolu s Milošom Zemanom, asi by bolo potrebné prehltnúť rovnako horkú pilulku, ako svojho času musela francúzska ľavica, keď volila za Jacquesa Chiraca. Nejedná sa však o žiadnu skrytú premisu článku.
Prečo Miloš Zeman nebude prezidentom
Lukáš Likavčan
pán Tejkl, čo sa týka môjho názoru na Miloša Zemana, zhodujem sa s tým, čo napísal pán Pleva. Navyše mám podozrenie, že výrok Jana Fishera ohľadom toho, ako by vyhodil Sobotku s návrhom na koalíciu komunistov a ČSSD, je v súčastnosti veľmi nepodstatný. Dôvody, prečo je to tak, zase možno hľadať v diskusnom príspevku Petra Jedlička.
Pani Hájková, súhlasím s tým, že vybrať takého kandidáta nie je jednoduché. Slovami, ktoré citujete, som chcel narážať len na skutočnosť, že súčasný český prezident a vláda takí nie sú. No a voľba nového prezidenta by mala mala byť aj voľbou proti politickej kultúre súčasného "establišmentu".
veľmi ma mrzí, pokiaľ niekomu prídu moje slová urážlivé. Pán Tejkl, nechcel som tým povedať, že Zeman je polofašistický kandidát. Chcel som povedať len a len to, že pre ľavičiara by sa v prípade druhého kola Fischer - Zeman jednalo o nepríjemnú situáciu.
Poodhalím svoj osobný názor, totiž že pán Zeman pre mňa nepredstavuje z rôznych dôvodov ľavicového politika. Preto si nemyslím, že by bol v druhom kole dobrou voľbou, a to za okolností hocakých. Kebyže je ale v druhom okle Fischer, bolo by, pokiaľ si ctíme istých ľavicových princípov, paradoxne voliť Fischera. Alebo neísť k urnám, pokiaľ sa to zdá byť človeku dobrá možnosť.
Dúfam, že som vyjasnil, čo som myslel, a prirovnanie hypotetickej situácie Zeman - Fischer k situácii Chirac - Le Pen už nemá nádych urážky pán Zemana.
myslím, že sa jedná o nedorozumenie, pretože text s druhým kolom Fischer - Zeman nijakým spôsobom nepočíta. Pán Fischer rozhodne nie je dobrý kandidát a ak by v druhom kole bol spolu s Milošom Zemanom, asi by bolo potrebné prehltnúť rovnako horkú pilulku, ako svojho času musela francúzska ľavica, keď volila za Jacquesa Chiraca. Nejedná sa však o žiadnu skrytú premisu článku.