Jednoznačně bych dával přednost snížení rozsahu agendy ÚS, čímž by se ušetřilo zásadně. Měl by být pouze úřadem dohledu nad ústavností a nehrát si na soud, který i v soustavě obecných soudů je nejvyšší stolicí.

1) Myslím, že se mýlíte, když říkáte, že si Ústavní soud na něco hraje. To je předsudek, který čeští politici občanům nabízejí a tetelí se štěstím, když to občané spolknou.
2) To, že ÚS dostává na stůl tisíce spisů, které tam nemají naprosto co pohledávat, je způsobeno nekvalitní legislativní přípravou v době jeho zakládání.
3) Klausovo vystoupení je naprostou nehorázností. To už u něj sice dnes sotva někoho může překvapit, ale přesto je nutné zdůraznit, že právě člověk, který v minulosti ("špinavé peníze") okázal tolik neúcty k právu, by měl být v tomto punktu zdrženlivější.
K jeho aktuálním atakům se dobře a věcně vyjadřuje Jiří Přibáň ve svém článku "Prezidentovy omyly".(LN 9.9.2010, str.12).