Další škrty v rozpočtu Ústavního soudu (ÚS) by ovlivnily rychlost rozhodování a snížily standard ochrany lidských práv. Vyplynulo to z pondělního jednání předsedy soudu Pavla Rychetského s premiérem Petrem Nečasem (ODS) při jeho první návštěvě soudu ve funkci předsedy vlády. Nečas uznal, že soud je vytížen na hranici možností.

Exekutiva řeší, jak soudu ulehčit. Podle ministra spravedlnosti Jiřího Pospíšila (ODS) by například soud podle některých úvah nemusel odůvodňovat usnesení, jimiž odmítá stížnosti bez věcného projednání.

„Ústavní soud je ročně zavalen 3 500 žádostmi o rozhodování, to když spočítáte na den a na ústavního soudce, to je kvantum věcí. (...) Tady je vidět, že nalezení nějakého mechanismu, kde bude možné se rychle domoci spravedlnosti, je skutečně věcí, nad kterou se musíme vážně zamýšlet a diskutovat ji na odborné, nikoliv politické úrovni," uvedl Nečas.

Ústavní soud musí v poslední době podobně jako další státní instituce hledat úspory ve svém rozpočtu, další škrty se očekávají v rozpočtu na příští rok. Podle Rychetského dosavadní a bezprostředně plánované škrty ještě neovlivní rozhodování soudu. Možnost dalších úspor v budoucnu však už Rychetský nevidí.

„Otevřeně říkám, že je to už naposled, že už to je ,na kost', že další ořezávání našeho rozpočtu by mohlo mít vliv a mělo vliv na dosaženou úroveň standardu lidských práv, který poskytujeme," řekl Rychetský.

V roce 2008 měl Ústavní soud podle svých webových stránek rozpočet 148,626 milionu korun. O rok později to bylo 161,715 milionu korun. Údaje pro letošek zatím na webových stránkách soudu nejsou k dispozici. Jednání o rozpočtu na příští rok dosud neskončila. Podle mluvčí soudu Jany Pelcové však lze očekávat, že soud bude muset šetřit, omezí se investice a je pravděpodobné, že soud propustí některé zaměstnance.

Jednou z možností, jak uvolnit soudu ruce, je podle Pospíšila to, aby ústavní soudci neodůvodňovali rozhodnutí, jimiž odmítají stížnosti bez projednání - například pro zjevnou neopodstatněnost, nepříslušnost nebo kvůli formálním vadám. Pospíšil uvedl, že jde zatím o akademickou debatu, která je na úplném počátku. „Nebráníme se diskusi o tom, kde bychom mohli soudu na základě změny zákona o Ústavním soudu pomoci, aby měl více času pro rozhodování o meritorních věcech, kde jeho rozhodnutí ovlivní práva a povinnosti účastníků," řekl ČTK Pospíšil.