Bakala a koalice, uhlí a fámy

Vojtěch Kotecký

Logickou implikací názoru, že porážka uhelného byznysu tkví v náhodné výslednici konkurenčních zájmů, je víra v absolutní moc důlních společností. Přiznávali bychom tím bezmoc české občanské společnosti.

Koalice potvrdila takzvané limity těžby, které chrání zbývající obce v Podkrušnohoří před rozšiřováním uhelných dolů. Nemálo lidí si myslí, že to není jen tak. Za rozhodnutím tuší vliv Zdeňka Bakaly, důležitého sponzora vládních stran.

Soudí, že Bakala, vlastník dolů na Ostravsku, se tak pojistil proti severočeské konkurenci. Ale to je nesmyslná fáma, kterou radno rychle sprovodit ze světa.

Za prvé je to věcný nesmysl. Za druhé to tak nebylo. Za třetí tahle pověra škodí české občanské společnosti.

Bakalovo černé uhlí a hnědé uhlí z Mostecka si prakticky nekonkurují. Používají se k jiným účelům: černé uhlí hlavně pro hutě či železárny na Ostravsku, hnědé uhlí v energetice. Ale především jsou naprosto nekompatibilní. Pokud by teplárna, která používá hnědé uhlí, chtěla přejít na černé, musela by úplně vyměnit technologii. Hnědouhelný kotel nelze použít ke spalování černého uhlí. Pro elektrárny platí totéž.

Zdeněk Bakala nemá na ochraně severočeských obcí před tamními doly žádný praktický zájem. Proč tedy koalice rozhodla, že na bourání Horního Jiřetína a Černic nepřistoupí?

×
Diskuse
August 21, 2010 v 10.31
Bylo nebylo
Vojtěch Kotecký poněkud autoritativně tvrdí, že "tak to nebylo". Kdo ale může vlastně vědět všechno o motivaci koaličních vyjednávačů? Nechme nicméně kohokoliv, aby si myslel, že příslušná pasáž v koaliční smlouvě je vítězstvím občanské společnosti. Mou hypotézou je, že dočasné (!) udržení limitů má především snížit hodnotu Litvínovské uhelné a.s. Já nevím přesně, jak to bylo, ale ani jak to bude. Jestli ji pak výhodně koupí Zdeněk Bakala nebo ČEZ.