Britští klimatologové si žádná data nevymýšleli
Redakce DRV dnešním sloupku pro DR Jan Beránek označuje fakt, že česká média média pominula závěr britské vyšetřovací komise, podle níž klimatologové nic nezkreslovali, za selhání české demokracie. Náš autor zčásti právem kritizuje i Deník Referendum.
Jan Beránek se dnes v Deníku Referendum do značné míry oprávněně rozhořčuje, že média před loňskou kodaňskou konferencí o změnách klimatu přebrala bez dalšího prověřování propagandistické informace o tom, že vědci na Východoanglické univerzitě záměrně zkreslovali výsledky výzkumů.
Obsáhlé vyšetřování ukázalo, že jejich pochybení byla nanejvýš komunikačního rázu a podstata závěrů, podle nichž je zapotřebí rychle a radikálně snížit emise klimatických plynů, je nesporná.
×
Diskuse
JŠ
že česká média něco pominula je selhání české demokracie, ale pokud ano, tak tady selhává demokracie snad od počátku, ne? Já osobně to za selhání demokracie nepovažuji, spíš za důkaz síly peněz a jejich manipulace skrze média. Ale napadá mě otázka. Kdyby všechna česká média informovala veřejnost v tom smyslu, že " klimatologové nic nezkreslovali", tak by to pan Beránek považoval za potvrzení české demokracie?
Řekl bych, že komentář redakce to rozebral dobře.
Ostatně dnes každý ví, že pokud se do nějaké žádosti o grant dostane otázka "globálního oteplování" a případně další souvisící otázky jako "podíl nějakých plynů na tomto oteplování", tak je větší šance na peníze. A přitom se celá věc dá vnímat jako boj mezi vlivnými skupinami o peníze.
Řekl bych, že komentář redakce to rozebral dobře.
Ostatně dnes každý ví, že pokud se do nějaké žádosti o grant dostane otázka "globálního oteplování" a případně další souvisící otázky jako "podíl nějakých plynů na tomto oteplování", tak je větší šance na peníze. A přitom se celá věc dá vnímat jako boj mezi vlivnými skupinami o peníze.
Pokud jde o opatrný přístup, z velké části rozumím postoji redakce - přece jen nemůže dát na názor jedné osoby. Ostatně i já jsem se mohl v počátečním hodnocení "aféry" mýlit, včetně toho, že si uvědomuji, že můj postoj ke klimatickým změnám není neutrální, což může ovlivnit objektivitu. A pak je jedině dobře, že Deník Referendum bere třeba mé názory s rezervou.
Nicméně v kauze Východoanglické univerzity existovaly podle mne od počátku přesvědčivé důkazy o tom, že jde o umělou aféru. Viz moje obsáhlé komentáře pod původním článkem DR. Nešlo přitom o nějaký diskurs v rámci špičkových ekologických organizací, ale o reakci a analýzu vědecké komunity samotné - v době zveřejnění zprávy v DR veřejně dostupné a detailně zpracované. Škoda, že DR tyto interpretace nesledoval, resp. jim vůbec ve svém původním textu nedal prostor. Ztratil tak příležitost být nad věcí a dělat ještě lepší novinařinu než například Guardian.
V neposlední řadě se domnívám, že když už redakce publikuje silná obvinění tohoto typu, je její povinností a zodpovědností další vývoj kauzy sledovat a informovat o něm. To říkám při vší úctě a uznání, kterou si Deník Referendum zaslouží, včetně progresivního rámce, v jakém o klimatických změnách informuje.
Nicméně v kauze Východoanglické univerzity existovaly podle mne od počátku přesvědčivé důkazy o tom, že jde o umělou aféru. Viz moje obsáhlé komentáře pod původním článkem DR. Nešlo přitom o nějaký diskurs v rámci špičkových ekologických organizací, ale o reakci a analýzu vědecké komunity samotné - v době zveřejnění zprávy v DR veřejně dostupné a detailně zpracované. Škoda, že DR tyto interpretace nesledoval, resp. jim vůbec ve svém původním textu nedal prostor. Ztratil tak příležitost být nad věcí a dělat ještě lepší novinařinu než například Guardian.
V neposlední řadě se domnívám, že když už redakce publikuje silná obvinění tohoto typu, je její povinností a zodpovědností další vývoj kauzy sledovat a informovat o něm. To říkám při vší úctě a uznání, kterou si Deník Referendum zaslouží, včetně progresivního rámce, v jakém o klimatických změnách informuje.