Brblat, že lidé neposlouchají vědce, vůbec ničemu nepomáhá

Kate Aronoffová

To, jak mají liberálové v případě koronavirové i klimatické krize potřebu neustále argumentovat autoritou expertů, svědčí především o jejich vlastní nedůvěře v demokracii.

Představte si toto: stane se něco, co vědci už dávno předvídali. Blíží se krize, která bez patřičné reakce hrozí zapříčinit smrt stovek tisíc lidí. Bílý dům varování ignoruje, veřejnosti tvrdí, že má vše pod kontrolou. Členové vlády spekulují, že žádný problém možná ani neexistuje, že je to vlastně celé hoax vyfabulovaný prezidentovými nepřáteli v Kongresu či dokonce čínskou vládou.

Teprv když krize dosáhne rozměrů, které již nelze ignorovat, přijde pravice s tvrzením, že příliš razantní reakce by mohla být horší než problém samotný, protože by zbytečně ochromila ekonomiku — je-li třeba obětovat pár tisíc životů, aby nám nespadl index S&P 500, co už se dá dělat.

Šarlatáni se chvástají, že ví víc než důvěryhodní experti a zpochybňují svými cinknutými studiemi a modely oficiální závěry vědců. Na všechny, kdo se odváží řídit doporučeními etablovaných vědeckých institucí, útočí jako na hysterické alarmisty, kteří se snaží vnutit zbytku společnosti svůj socialistický program.

Nakonec pak přijdou protesty: zdánlivě autentické výtrysky hněvu (převážně bílých) obyčejných lidí, kterým se ovšem — jak se ukazuje — dostává vydatné podpory rodiny Kochových či Mercerů a také servilního mediálního pokrytí televize Fox News.

Nepříjemná paralela

Těm kdo sledují politické dění okolo změn klimatu, musely být poslední měsíce podivně povědomé. Americké voliče a zákonodárce vyzývají lidé v dobré víře již léta, aby poslouchali experty. Chovají naději, že pokud se dostatek lidí dozví o globálním oteplování pravdu, vše se nakonec v dobré obrátí. Kdyby to tak nebylo, muselo by s nimi přece být něco v nepořádku, museli by být hloupí.

Tuto logiku přímo ztělesňuje někdejší film Ala Gorea Nepříjemná pravda, a jeho klidný, autoritativní hlas, jímž snímek po snímku prezentuje skličující fakta o koncentraci oxidu uhličitého v atmosféře a jeho dopadech na naši planetu. Popírači klimatických změn — či „skeptikové“, jak si sami rádi říkají — mají být v této koncepci nakonec argumentačně poraženi experty, kteří jim s klidem jejich obskurní teorie vyvrátí ověřenými fakty a odsoudí je tak k zaslouženému zapomění.

×