Hansen: kodaňský summit nemůže uspět

Lukáš Horák

Jeden z předních světových odborníků na klimatické změny se k možnostem Kodaňské konference přinést kladné výsledky staví pesimisticky.

Americký vědec James Hansen, který přesvědčil svět, že je třeba brát na vědomí hrozící nebezpečí globálního oteplování, v rozhovoru pro Suzanne Goldenbergovou z deníku Guardian prohlásil, že veškerá jednání klimatického summitu v Kodani nemohou skončit jinak než krachem.

„Byl bych radši, kdyby lidé výsledky jednání nepokládali za správnou cestu, protože ta cesta je nešťastná,“ zněla Hansenova slova. „Celý postup před Kodaní je natolik špatný, že by bylo vhodnější celou situaci přehodnotit.“

Jako pozitivní vidí fakt, že k USA, Číně a Evropské unii, které se už zavázaly snížit obsah emisí, se dnes přidala i Indie. Nicméně kritizuje, že se zatím nepodařilo dostatečně prosadit finanční pomoc v boji proti klimatickým změnám zemím třetího světa.

×
Zkopírovat odkaz Vytisknout
Diskuse
Jan Beránek, ekolog
December 3, 2009 v 21.55
Je dobře, že tento článek přibližuje Jamese Hansena českým čtenářům. Ta paralela s otroctvím je velmi výstižná - a taková perspektiva v pohledu na řešení klimatických změn na místě.

Jedna oprava: k úniku emailů z Oddělení výzkumu klimatu při Východoanglické univerzitě sice došlo (podivnou hodnou okolností v předvečer klíčové konference, která má přijmout závazné smlouvy k ochraně klimatu), ale záměrnou manipulaci s daty nedokládá. PR agentury, které tento rádoby skandál vypustily do světa, používají jen útržky a části textů z období 2001-2008 (sic!) interpretují je tak, aby z toho byly senzační titulky.

Podrobný rozbor k tomu je na webu
http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/11/the-cru-hack. Ten provozuje věděcká komunita klimatologů a snaží se v něm představovat důležité informace veřejnosti i vyvracet mýty a nesmysly, které se ohledně klimatu občas objeví v médiích.
Jan Beránek, ekolog
December 3, 2009 v 22.24
A teď tu vidím na toto téma i editorial z časopisu Nature (vydání z 3. prosince):

"Stolen e-mails have revealed no scientific conspiracy, but do highlight ways in which climate researchers could be better supported in the face of public scrutiny
[...] This paranoid interpretation would be laughable were it not for the fact that obstructionist politicians in the US Senate will probably use it next year as an excuse to stiffen their opposition to the country's much needed climate bill."

http://www.nature.com/nature/journal/v462/n7273/full/462545a.html