Pojem „komentované zpravodajství“ není nový, u nás je dobře znám z doby před sametovou revolucí. Normalizátory doslova děsila představa, že by si lidé na určité věci mohli vytvořit vlastní názor. Proto dohlížitelé nad „správným“ myšlením občanů směšovali zprávy, umožňující rozličný výklad, rovnou s komentářem. Vznikl tak nečistý žurnalistický útvar, jakýsi kočkopes.

Zdálo by se, že po Listopadu 1989 tyto praktiky samovolně odumřou, protože čtenář, posluchač nebo divák bude považován za rovnocenného, svobodně uvažujícího partnera, kterému nebude nutno vtloukat do hlavy, co si má myslet. Bohužel, polistopadová praxe je v mnoha případech opačná. Dokladem toho je první strana MF Dnes z 2. března 2010, která je přímo učebnicovým příkladem komentovaného zpravodajství.

Překonal ji jiný pravicově orientovaný deník — Lidové noviny z 9. března. Věnuje Paroubkovým návrhům na řešení sportovních problémů valnou část první dvanáctistránkové složky listu. Z titulní strany přechází na dvojku článek „Zlatým hochům“ z Nagana se plány Šlégra a Paroubka nelíbí, celou druhou stranu uvádí šestisloupcový titulek Ministr sportu Paroubek — Šéf ČSSD se pasuje do role zachránce sportu. Hokejistům se to nezdá.