Po úterní schůzce předáků pražské sociální demokracie, hnutí ANO a Trojkoalice sice zaznívají hlasy o tom, že strany míří k obnově původní koalice na pražském magistrátu, zároveň se ale ukazuje, že jednota Trojkoalice, kterou před minulými komunálními volbami utvořily tři formace, je minulostí.

KDU-ČSL a STAN se totiž vymezují proti předsedovi Strany zelených Matěji Stropnickému, kterého strana nominovala na post radního. Zelení ale na své nominaci trvají. Argumentují tím, že partnerství musí být rovnoprávné a že není možné, aby si jednotlivé subjekty vzájemně kladly ultimativní požadavky stran toho, kdo koho navrhne do vedení města.

„Starostové a nezávislí vyzývají Matěje Stropnického, aby stáhl svoji kandidaturu do Rady Hlavního města Prahy. STAN má za to, že jeden člověk nemůže blokovat vznik magistrátní koalice,“ píše se v úterním prohlášení Starostů a nezávislých. Podobně, i když o poznání méně útočně, hovoří také lidovci.

„Pražské městské předsednictvo KDU-ČSL se shoduje v názoru, že neúčast bývalého náměstka Matěje Stropnického v radě není nepřekonatelným problémem účasti Trojkoalice v nově složené Radě Hlavního města Prahy,“ píše se v prohlášení lidovců, které má redakce Deníku Referendum k dispozici.

Podle zelených ale fungující a trvalé partnerství může být i na úrovni vedení hlavního města jedině rovnoprávné. „Zelení nikdy nediktovali ostatním stranám, kdo je má ve vedení města zastupovat a totéž požadujeme i naopak,“ uvedla Strana zelených s tím, že Stropnický nikdy neudělal žádnou věcnou chybu, hájil zájmy města a čelil tlaků developerů v souladu s programovým prohlášením rady.

Podle zelených tudíž neexistuje žádný věcný důvod pro to, aby tuto práci nevykonával i v obnoveném vedení města. „Odmítli jsme podpořit partnerství Prahy s Pekingem, protože si čínská strana kladla ultimativní požadavky. Ultimáta odmítáme i v tomto případě,“ uvedli ve společném prohlášení předseda zelených Matěj Stropnický a předseda pražských zelených Ondřej Mirovský.

Nekonečný pat

Je tak zřejmé, že se situace v Praze ani po dalších kolech jednání neodblokuje. Přiznávají to i samotní aktéři. Tiskový mluvčí Starostů a nezávislých Karel Kreml například uvedl, že pokud budou zelení na nominaci Stropnického do rady trvat, jednání o novém vedení české metropole skončí opět ve slepé uličce.

A Jan Wolf z KDU-ČSL tvrdí, že si zelení musí svůj postup obhájit především před pražskými voliči. Prý si je zelení nyní berou za své rukojmí. „A navíc: program koalice se z devadesáti procent překrývá s programem Trojkoalice, byla by škoda ho teď kvůli personáliím promarnit,“ dodal v rozhovoru pro Deník Referendum.

Podle předsedkyně pražské organizace STAN Jany Plamínkové jsou přitom nyní na tahu právě zelení. „Osobně doufám a přeji si, aby si Strana zelených uvědomila svoji odpovědnost vůči Praze. Neumím si představit, že po několikaměsíčním vyjednávání by mělo být sestavení nové rady opět ohroženo," tvrdí Plamínková.

Zelení ale podle informací Deníku Referendum ustoupit nehodlají. Těžko mohou obětovat svého předsedu, navíc v situaci, kdy se celý spor dostává spíše do osobní roviny. STAN sice v tiskovém prohlášení tvrdí, byl Stropnický příčinou rozpadu koalice loni na podzim, avšak i jen stručné načrtnutí časové osy ukazuje, že STAN zaměňuje následek a příčinu.

Otevřená krize na pražském magistrátu započala loni v srpnu poté, co pražská primátorka Adriana Krnáčová podrazila svého tehdejšího náměstka a nechala radními hnutí ANO a ČSSD prohlasovat svůj návrh pražských stavebních přepisů. Přitom jejich vznik měl v gesci právě zástupce zelených a Trojkoalice v radě Matěj Stropnický.

Tento manévr Krnáčová nikdy věrohodně nezdůvodnila, nejspíš byl součástí plánu tehdejší předsedkyně ANO v Praze Radmily Kleslové a sociálních demokratů zbavit se Stropnického, který dlouhodobě překážel především plánům pražských developerů.

Na sklonku října pak pražské zastupitelstvo Stropnického z postu náměstka primátorky skutečně odvolalo. Pro jeho odvolání tehdy hlasovalo dvaačtyřicet ze čtyřiašedesáti přítomných zastupitelů. Proti byli zástupci Trojkoalice, Pirátů a komunistů. A také pět ze sedmnácti zastupitelů hnutí ANO, kteří odmítali jednat podle scénáře Kleslové. Pro odvolání Stropnického hlasoval zbytek ANO, ČSSD, ODS a TOP 09.

Na tom samém jednání zastupitelstva — a v reakci na odvolání Stropnického — byli odvolání také další tři radní, jeden z hnutí ANO, dva z ČSSD. Je to tudíž již pět měsíců, kdy se koalice fakticky rozpadla. A nic na tom nemění fakt, že Rada hlavního města, sice v okleštěném složení, ale přesto, dosud vládne.

Mezitím byla Kleslová donucena rezignovat na post předsedkyně pražské organizace ANO a 10. listopadu opustili koaliční schůzku sociální demokraté s tím, že se jim nelíbí posílení rozpočtů pražských městských částí, tedy klíčový programový bod Starostů a nezávislých, kteří jsou součástí Trojkoalice.

Následovala prosincová iniciativa TOP 09, jejíž ambicí bylo přetáhnout Trojkoalici na svou stranu, utvořit většinu ještě s ODS, nezávislými zastupiteli kolem Tomáše Hudečka a Piráty a poslat ANO a ČSSD do opozice. Z vyjednávání ale nakonec odešel bývalý primátor za TOP 09 Tomáš Hudeček, plán tudíž zkrachoval.

Těžiště se tak sice vrátilo na stranu ČSSD a ANO, avšak ke vzniku většivé koalice se oběma subjektům zatím dopracovat nepodařilo. Situaci neodblokoval ani jejich pokus vtáhnout do projektu původní koalice ANO, ČSSD a Trojkoalice také občanské demokraty.

ČSSD: je to hra nervů

Podle pražských sociálních demokratů rozehrávají zelení hru nervů. „Situace je složitější, než se původně zdálo. A bude mnohem obtížnější nalézt řešení,“ říká v rozhovoru pro Deník Referendum vlivný pražský sociální demokrat Miroslav Poche.

Také podle něj tkví příčina v tom, že zelení trvají na nominaci Stropnického do vedení města. Podle něj je přitom zřejmé, že názory všech ostatních koaličních subjektů se sbližují. „Všechny koaliční strany kromě zelených jsou připraveny okamžitě dosáhnout konsensu, který nám umožní dovolit zbytek členů rady. Jediné, co nám chybí, jsou hlasy zelených,“ uvedl Poche.

„Tato hra nervů ze strany zelených,“ pokračuje Poche „může být velmi zdlouhavá. Nelze vyloučit, že potrvá ještě několik měsíců. Na druhou stranu jsou to zelení, kdo nemá zástupce v současné radě.“ Poche si netroufá odhadovat budoucí vývoj. „Vyloučit se nedá téměř nic,“ tvrdí a hovoří o údajné Stropnického potřebě stavět se do pozice „sám proti všem“.

Zároveň se táže, jak silnou pozicí nyní disponuje původní lídr a dosavadní vyjednavač zelených za Trojkoalici Petr Štěpánek, který je zároveň starostou Prahy 4, a to ve společné koalici s lidovci. „Nyní to bude především o situaci uvnitř Trojkoalice a o vztazích mezi zelenými, lidovci a hnutím Starostové a nezávislí,“ uzavírá Poche.

Odpovídat na otázku, zda je současný rozkol uvnitř Trojkoalice počátkem jejího rozpadu, by bylo nicméně nejspíš unáhlené. Také Jan Wolf z lidovců tuto úvahu považuje za předčasnou. Lidovecký pražský zastupitel tvrdí, že situace zatím zas tak kritická není.

Politolog Lukáš Jelínek v této souvislosti připomíná, že Trojkoalice vznikla jako ambiciózní projekt tří silných politických proudů, který navíc plánovaly všechny formace rozvíjet také v jiných regionech. „Oslabovat projekt Trojkoalice jednotlivým stranám škodí,“ říká Jelínek.

Podle něj by nicméně měla každá strana odpovídat za sebe, za své reprezentanty, za své nominace. A připomíná také, že za hnutí STAN je na Liberecku ve vedení kraje hejtman, který čelí trestnímu stíhaní. „Což v žádném případě nelze říct o Stropnickém,“ zdůrazňuje politolog a dodává, že kádrovat zelené považuje ze strany STAN za politicky nevyzrálé.