O úterním zveřejnění korespondence předsedy vlády Bohuslava Sobotky a jeho spolupracovníků na rasistickém a neonacistickém serveru White Media informují všechna média hlavního proudu. A to v tištěných i internetových mutacích. Nejvíce se případu věnují Lidové noviny, naopak velmi zdrženlivě k věci přistoupily Hospodářské noviny.

Deníky MF Dnes, Lidové noviny a Právo o tématu píši v úvodních textech středečního vydání. Lidové noviny kromě otevíracího článku celého středečního vydání tématu věnují také celou druhou a třetí stranu novin, Právo o korespondenci předních sociálních demokratů a jejich okolí zaplnilo celou druhou stranu, zveřejnilo také komentář Alexandra Mitrofanova.

MF Dnes se tématu věnuje na třetí straně, Hospodářské noviny o případu informují kratičkou zprávou umístěnou na čtvrté straně. „Korespondence premiéra a její únik je událostí, o které média musí informovat, otázka je jak,“ upozorňuje mediální expert Milan Šmíd.

Podle něj by bylo ale špatné, pokud by média hlavního proudu v dnešním trendu pokračovala, tj. kdyby se nyní vrhla stejným způsobem na poštu poradce Bohuslava Sobotky Oty Novotného. „To by se už mělo odbýt podobnou notickou, jako měly Hospodářské noviny," doplnil Šmíd.

Sociolog médií Jaromír Volek to vidí jinak. Všímá si především toho, že média čerpají informace přímo z extremistického webu. Podle něj tak neonacistický server legitimizují.

„Už z úterního zpravodajství jsem měl dojem, že voyérská fascinace soukromou korespondencí premiéra zcela potlačila skutečnost, že s lidmi, kteří tento útok provedli, se ke stolu nesedá. Tím, že je média hlavního proudu vpustila do veřejného prostoru, je legitimizují. Či přesněji, činí je nejen relevantním zdrojem, ale legitimizují samotný kriminální čin,“ uvedl Volek.

„Nezaregistroval jsem nic dehonestujícího, ani zmínku o skandálních politických praktikách, nic z čeho by plynulo, že premiér selhal,“ doplňuje sociolog médií. Zatímco Právo, Lidové noviny a Mf Dnes píšou o White Media většinou jako o hackerech, jediné Hospodářské noviny už v titulku informují o neonacistech, kteří napadli e-mailovou schránku premiéra.

Třeba Lidové noviny i jejich internetová mutace Lidovky.cz opakovaně web označují za xenofobní. Přitom web otevřeně vyzývá k likvidaci lidí na základě rasy, národnosti, sexuální orientace či politických názorů.

„Jedině Právo pojalo únik Sobotkových e-mailů jako závažný politický útok nebezpečných sil. Mám na mysli komentář Alexandra Mitrofanova, a přetištěný profil ČTK Web White Media velebil i Breivikovo vraždění. Krátce jej zmínila také Mf Dnes v textu, jinak z médií ho využil ČRo a E15 ve webovém zpravodajství,“ upozorňuje Šmíd v rozhovoru pro Deník Referendum.

„Média to pojala široce zpravodajsky a technicky, což jim nikdo nemůže vyčítat,“ doplňuje Šmíd. Volek je ale o poznání kritičtější. „Neviděl jsem jediný důvod, proč by měly obsah vyšmírovaných dopisů média zveřejňovat. V žádném případě nelze hovořit o tom, že by plnily veřejnou službu,“ tvrdí.

Podle Šmída média hlavního proudu v momentě, kdy si obsah korespondence může přečíst každý přímo na webu White Média, a také ve chvíli, kdy případ rozmazávají weby jako Parlamentní listy, o věci informovat musí. „Úkolem médií by však mělo být, aby tato informace nešla v souladu se záměrem webu a hackerů — destabilizovat vládu, což víceméně média udělala, viz tvrzení - nenašlo se nic světoborného,“ myslí si Šmíd.

Sobotky se zastal Topolánek

Velice svérázným způsobem se na případ dívá Miroslav Topolánek, bývalý předseda vlády a ODS, který zveřejnil na webu Echo24 otevřený dopis Sobotkovi. „To, co se Ti stalo a co známe v menší, či větší míře všichni, kdo jsme dělali vrcholovou státní funkci, je odporné, ale současně i trestné,“ napsal bývalý předseda ODS.

Šmíd v této souvislosti připomíná, že webem se již v minulosti zabývala policie, avšak bezvýsledně. Podle něj by se do případu nyní měla vložit BIS. „Tam by se ukázalo, do jaké míry je schopná hájit zájmy českého státu, neboť tomuto webu nejde jen o senzace, ale o destabilizaci demokratického systému,“ podotýká mediální expert.