Lidové noviny zveřejnily minulý týden v pátek na druhé straně analýzu, která je pozoruhodná hned v několika ohledech. Autorka Kateřina Šafaříková se v ní pokouší nalézt odpověď na otázku, proč sociální demokraté minulý týden ohlásili jako svého kandidáta na eurokomisaře Pavla Mertlíka.

Způsob, jakým premiér Bohuslav Sobotka začal Mertlíka obhajovat, podle Šafaříkové naznačuje, že se v Lidovém domě řídili ponejvíc radou kuchaře Babici: „a když nemáte nic jiného, hoďte tam Mertlíka.“ Babiš stojí o to dostat do funkce eurokomisaře svého volebního lídra a korporátního lobbyistu Pavla Teličku.

Celý text v Babišových Lidových novinách se sice tváří, že rozebírá téma budoucího eurokomisaře, klíčové sdělení ale obsahuje v  perexu: nominace Mertlíka prý odráží paniku uvnitř ČSSD. Autorka tuto paniku vysvětluje vnitrostranickou analýzou, podle které prý ČSSD míří v eurovolbách k porážce.

Připomeňme, že sociální demokraté se v předvolebních preferencích pohybují již několik týdnů na druhém místě, aspoň pokud jde o výstupy ze sociologických šetření. O nějaké porážce tedy nemůže být řeč.

„K uvolnění Mertlíkova jména došlo dva týdny před evropskými volbami, v nichž ČSSD míří k porážce a podstatný podíl na tom má, dle vnitrostranické analýzy, lídr kandidátky Jan Keller. Kellerovi se nepodařilo sdružit mimoměstskou sociálně frustrovanou populaci, což si ČSSD sázkou na ostravského marxistu slibovala, zato se mu podařilo odehnat městskou levici, která je náročnější na erudici kandidátů,“ napsala Šafaříková.

Tah klidným bankovním expertem Mertlíkem má podle ní vyvážit „efekt Keller“ a médiím poskytnout jiné téma než jen Pavla Teličku za ANO. „Odráží to jistou paniku uvnitř ČSSD tváří v tvář prvnímu měření sil mezi ní a ANO po loňských volbách, ale také bezradnost české vlády při výběru nového zástupce země do Evropské komise. Koalici zjevně chybí strategie, čeho chce v Bruselu dosáhnout,“ dodává autorka.

Smysl Sobotkova záměru s Mertlíkem lze přitom pochopit celkem snadno. Premiér jednoduše nechce přenechat inciativu ANO, které již ohlásilo jako svého kandidáta na eurokomisaře Pavla Teličku.

Je přitom sporné, zda by Teličku Evropská komise vůbec přijala, protože lídr ANO v evropských volbách má v Bruselu pověst člověka pracujícího otevřeně pro zájmy korporací jako Microsoft či Philip Morris.

Deník Referendum ovšem navíc zjistil, že žádná vnitrostranická analýza, z níž by vyplývalo něco takového, co autorka tvrdí, neexistuje. Ani v Lidovém domě, ani na Úřadu vlády o ní nikdo nic neslyšel.

„O žádné analýze nevím, podle mých poznatků nic podobného neexistuje. Věc jsem si osobně prošetřil, a nevím zároveň vůbec o nikom, ani v Lidovém domě, ani v grémiu ČSSD, ani na úřadu vlády, kdo by si to, co napsaly Lidové noviny, myslel,“ uvedl pro Deník Referendum Oto Novotný, jeden z poradců premiéra Bohuslava Sobotky a bývalý šéf analytického oddělení v Lidovém domě.

Obrátili jsme se tedy přímo na autorku textu. Ta nám po dvou dnech napsala, že nic podobného analýze skutečně neexistuje, zároveň ale tvrdí, že čerpá z několika rozhovorů s lidmi, kteří se pohybují v blízkosti předsedy vlády či jsou přímo ve vedení sociální demokracie.

„Nebyla to písemná analýza, ale analýza situace ve vedení ČSSD a lidí okolo premiéra. Mluvila jsem se čtyřmi lidmi z čela strany a dvěma lidmi od Sobotky a všichni říkali varianty téhož,“ uvedla Šafaříková na přímý dotaz Deníku Referendum.

Její zdroje, které ale odmítá odtajnit, údajně již tři týdny před volbami vědí, „že se Jan Keller neosvědčil, že farmářské trhy byl omyl, že se zpočátku vyhýbal komentovat Ukrajinu, že předem vzdává odpovědi na finanční regulace v EU (místo toho, aby čas využil a převedl řeč na něco jiného)“.

Navíc se prý Keller nedostatečně vymezuje vůči lídrovi hnutí ANO Pavlu Teličkovi, jakožto zástupci lobbyistů a velkého businessu, čímž má podle Šafaříkové, respektive lidí, se kterými prý hovořila, zamlžovat rozdíl mezi ANO a ČSSD a nepřímo pomáhat Andreji Babišovi a jeho hnutí ANO.

Všichni sociální demokraté jak na Úřadu vlády, tak v Lidovém domě, s nimiž jsme mluvili, to odmítají. Oto Novotný Deníku Referendum řekl: „Paní Šafaříková si to podle mě celé vycucala z prstu. Buďto ať jmenuje své zdroje, anebo ať se smíří s tím, že v ní vidíme podvodnici. Podle všeho, co vím, Keller jako lídr, byl dobrý nápad, a ČSSD prospívá.“

Kateřina Šafaříková má samozřejmě právo tajit své zdroje, přesto se musíme tázat, zda se kolem Sobotky skutečně pohybují lidé, kteří jsou ochotni a schopni tři týdny před volbami, tedy v čase, kdy by měla vlastně již kulminovat předvolební kampaň, dávat médiím poraženecká prohlášení. A jak to, že se ani nám, ani nikomu jinému nějaké takové sociální demokraty nepodařilo nalézt.

Pak je tu ještě jedna varianta: autorka hovoří celkem o šesti lidech, kteří jí měli říct rozličné variace na stejné téma. Co když to tak ve skutečnosti není a pouze v začínající horké fázi kampaně a před strategicky zásadním rozhodováním o postavě budoucího eurokomisaře pracuje v zájmu Andreje Babiše?