Nahá mezi dobytkem, když řídí Brno bolševici

Matěj Hollan

Matěj Hollan popisuje průběh úterního projednávání aktualizace územního plánu v Brně. Tento dokument stál mnoho milionů a vedle nesrozumitelností obsahuje i řadu právních vad.

V úterý se v Brně slavně projednávala aktualizace územního plánu. O tomto jednání město pod vedením Onderkovy ČSSD a Blažkovy ODS prakticky neinformovalo, přesto díky aktivitě nikým nevolených občanů byl sál na Nové radnici natřískán.

Pro kontext je nutné vědět, že Brno současně připravuje úplně nový územní plán, ale zaráz ještě celkovou aktualizaci stávajícího územního plánu. V těchto souběžně vedených procesech se nikdo nedokáže orientovat. Tím spíše, že aktualizace je předložena v neuvěřitelně obludné podobě. Úděsně dlouhých patnáct set stran, kterými se normální člověk nemůže nikdy prokousat, grafická část rozdělená na sedm set dílčích souborů, takže si není možné utvořit soubornou představu, co se vlastně děje. 

Celý dokument, který stál mnoho milionů, je s takřka 100% jistotou odsouzen k tomu, že ho po schválení zastupitelstvem shodí soud — kromě nesrozumitelnosti obsahuje i množství právních vad, a peníze, které šly z našich daní na výrobu tohoto paskvilu, budou vyhozeny do koše. Věřím, že soudružka Leopoldová, šéfka Odboru územního plánování a rozvoje, bude ochotna za to vzít osobní zodpovědnost a minimálně se střelí do hlavy.

Schodiště Nové radnice v Brně

Prostřednictvím médií, webu mampripominky.cz a portálu Žít Brno jsme, předně hnutí Nesehnutí, informovali občany o jejich právech a na úterní zasedání je zvali. Dokonce jsme si dovolili vybírat podpisy pod zmocnění takzvaného zástupce veřejnosti, který může vaše zájmy zastupovat lépe než vy sami. A to dokonce přímo na schodech Nové radnice! První závažná chyba.

Městapo (familiérní název pro brněnskou městskou tedy Onderkovu policii): „Na těchto schodech nesmíte stát.

Já: „Proč?

Městapo: „Zakazuje to provozní rád, schody musí být volně.

Já: „Jsou volné, stojím úplně na kraji, je zde metr a půl volného místa, nikomu nepřekážím.

Podpisy tu sbíralo asi deset zástupců veřejnosti. Nikomu evidentně nevadili. Jediný, kdo skutečně zavazel, byl ten strážník, kolem něhož se musela veřejnost protahovat. Když v pohybu překáží orgán, je ale vše v pořádku. Nesmyslná debata trvala asi dvacet minut, strážník se nebyl schopný odvolat na žádný zákon a když jsem mu říkal, ať o tom sepíšeme úřední záznam, tak opáčil, že není o čem, protože on se mnou hovoří jako člověk s člověkem.

×
Diskuse
VV
February 8, 2014 v 17.40
pane Hollan,
mluvíte mně z duše. Dovolím si Vás ale upozornit, jak prostý zastupitel (byť v opozici) v Líšni, že tento - já bych to územní plán nenazývat, to měl územní plán i Sauron ve Středozemí - opakovaně neschválila většina zastupitelstev městkých částí. To, co tento plán navrhuje realizovat v Líšni je čistý masakr a rodící se petice tak podpoří překvapivě jednomyslný (leč marný) odpor Líšeňských zastupitelů proti územního masakru jak ho navrhuje nadsamec a jeho pohůnci. Čím víc bude odporu, tím lépe. Děkuji.
??
February 9, 2014 v 8.51
Vojín Kotas má dotaz.
I když nejsem Brňan, článek i postup občanů Brna zmíněné iniciativy je mi je mi sympatický, Leč se ptám - co s tím mají společného bolševici a proč je paní Lindnerová soudružka? Musí se každá aktivita proti projevům současného rozkládajícího se kapitalismu současně halit do antikomunistického roucha a terminologie? Jiná věc by byla, kdybyste kritizoval stanovisko současné KSČM nebo i jen fakt, že se v tomto sporu dostatečně neangažovala,jak to vyplývá z Vašeho líčení. Měla s ní Vaše iniciativa nějaký kontakt? Nebylo snad možné využít jejich zastupitelů? A nebo jste se neobtěžovali zajistit si další spojence, třeba jen z hloupého antikomunismu? (Přitom, protože znám slabiny brněnské KSČM, klidně připouštím ,že to nedělají dobře - ale nevím - zjistím si to po své linii) Odpoví mi autor článku?
February 9, 2014 v 8.58
Souhlas s Pepíkem
Navíc slovo soudruh se vyskytuje v češtině od nepaměti. V Nerudově Romanci o Karlu IV. je Bušek z Velhartic, sedící s králem u stolu a pijící s ním víno, nazýván jeho soudruhem.
February 9, 2014 v 9.33
Tedy ne, že by pojem měl něco společného s feudalismem (to jsem možná zvolila hloupý příklad). Tím poukazuji jen na stáří toho výrazu. Znamená to prostě "náš druh", kamarád.