Ve středu bude vláda Jiřího Rusnoka mimo jiné jednat o surovinové politice. Podle návrhu usnesení připraveného ministrem průmyslu Ciencalou má vzít kabinet materiál nejen na vědomí, nýbrž navíc závazně schválit jeho hlavní cíle.

Ekologické organizace naléhavě žádají premiéra Jiřího Rusnoka i jeho ministry, aby takto zásadní rozhodnutí přenechali až vládě vzešlé z voleb. Současně upozorňují, že rok starý návrh pocházející z dílny exministra průmyslu a obchodu Martina Kuby, který odmítla i Nečasova vláda, obsahuje řadu plánů nebezpečných pro zdraví občanů, pro jejich peněženky i pro českou krajinu.

„Hodlá-li vláda dodržet zákon, musela by nyní začít připravovat varianty surovinové politiky na třicet let dopředu, všechny je projednat s veřejností a nakonec vybrat a schválit tu nejlepší. Na vládu v demisi je to příliš dlouhý a náročný úkol. Vážíme si toho, že to pan premiér Rusnok uznal, a věříme, že zítřejší jednání vlády podle toho dopadne,“ uvedl Daniel Vondrouš ze Zeleného kruhu.

Za nejhorší z navrhovaných opatření ekologické organizace považují obnovení vyvlastňovacích paragrafů, které loni z horního zákona vyškrtla Nečasova vláda, faktickou stavební uzávěru v desítkách obcí v severních Čechách či plány na prolomení územních ekologických limitů těžby hnědého uhlí, byť „pouze“ podmíněně a s časovým odkladem do roku 2016.

Ekologům se také nelíbí, že návrh plánuje otevření nových uranových dolů, výstavbu nových spaloven recyklovatelného odpadu financovanou z rozpočtů domácností formou pevných výkupních cen takto vyrobené energie a podporu těžby zlata na Šumavě, v Brdech nebo u slapské přehrady.

Ekologové připomínají, že v dokumentu navrhované cíle politiky obsahují i tak obskurní záměry jako je například zlepšení společenského vnímání těžebního průmyslu, přičemž tento cíl by měly vedle těžebních společností naplňovat i státní Česká geologická služba, vysoké školy a média.

„Dobrá rada ministrům na zítřek zní: zahoďte to. Nejen kvůli šíleným nápadům na obnovení stavební uzávěry ve městech a obcích nad ložisky uhlí, na resuscitaci vyvlastňování pro potřeby těžby či na státní podporu ,zlepšování společenského vnímání těžebního průmyslu.´ Ale i proto že tak zásadní otázku, jako jsou cíle vládní politiky na další čtvrtstoletí, by prostě neměl schvalovat kabinet bez mandátu. Doufáme, že to chápete,“ vzkázal ministrům Jan Rovenský z Greenpeace.

Podle Edvarda Sequense ze sdružení Calla by návrh surovinové politiky znamenal zásadní obrat v oblasti těžby uranu od útlumu k investicím do nových uranových dolů. „Účet na sanace uranových škod za desítky miliard zaplatíme všichni,“ připomněl. „Dolování zlata by poškodilo život místních lidí a proměnilo v pustinu desítky hektarů krajiny v sousedství slapské přehrady, v Brdech nebo na Šumavě. Ministři by měli respektovat názor starostů i desetitisíců místních lidí a úplně jej ze surovinové politiky vyřadit,“ doplnil Vojtěch Kotecký z Hnutí DUHA.

Ekologické organizace s uznáním kvitovaly nedělní vyjádření premiéra Rusnoka, že vláda k věci určitě „nepřijme žádné závažné závěry“. Rusnok v nedělních Otázkách Václava Moravce také uvedl, že on sám by považoval za chybné, pokud byl materiál schválen.