Ústavní soud ve čtvrtek rozhodl, že obce mohou regulovat hazard. Znamená to, že všechny obce, které buď již mají, nebo nyní přijmou vyhlášky, mohou hazard skutečně a během krátké chvíle částečně či úplně zakázat.

Ministerstvo financí bude povinno vyhlášky obcí respektovat a povolení odebrat. Brnění, Občané proti hazardu a Transparency International jsou připravení všem obcím s regulačními vyhláškami a s komunikací s Ministerstvem pomoci.

Podle Matěje Hollana z Brnění je rozhodnutí Ústavního soudu zcela průlomové. „Fakticky to znamená, že dnes skončilo trvání českého hazardního ráje. Všechny obce mohou nyní hazard v blízké době buď zcela nebo částečně omezit. Naše sdružení je připraveno jim v tom pomoci,“ dodal Hollan

Martin Svoboda ze sdružení Občané proti hazardu připomněl, že hazardní automaty způsobují pouze negativní dopady. „Těch pár milionů v obecních kasách se absolutně nemůže rovnat tomu, co hazard způsobuje. Rozpady rodin, krádeže, loupeže, vraždy, pojistné a jiné podvody,“ vyjmenoval negativní dopady hazardu Svoboda.

„Podstatná část peněz hozených do automatů pochází z lidského neštěstí, zneužitých sociálních dávek a z trestné činnosti. Budeme rádi, pokud se obce tohoto draze vykoupeného příjmu samy zbaví a rádi jim v tom pomůžeme,“ dodal Svoboda.

Vladan Brož z Transparency International pak zdůraznil, že s hazardem je také spojeno praní špinavých peněz a politická korupce. Provozování automatů podle něj není normální podnikání. „Je to pouze vysavač na peníze závislých gamblerů, kterých je u nás v republice dle odhadů až několik set tisíc. Politickému i společenskému prostředí v České republice radikální omezení hazardu jen prospěje,“ nepochybuje Brož.

Ústavní soud čtvrtečním rozhodnutím vyhověl návrhu města Klatovy na zrušení přechodného ustanovení, kterým zákonodárci odložili v rozporu s ústavně garantovaným právem obcí na samosprávu pravomoc obcí regulovat umisťování tzv. interaktivní videoloterijních terminálů na svém území, a to až do konce roku 2014.

Ústavní soud označil napadenou právní úpravu za rozpornou s právem obcí na samosprávu, přičemž účely, které tato právní úprava sledovala charakterizoval jako nelegitimní.

„Tvrzení, podle něhož by rušení (či změna) vydaných povolení k provozování interaktivních videoloterijních terminálů mohlo vyústit v zahájení sporů podle mezinárodních dohod o podpoře a ochraně investic, není nijak podloženo a jedná se o pouhou spekulaci,“ vysvětlil soudce zpravodaj Miloslav Výborný.