Spor mezi ministerstvem a ekology na jedné straně a energetickým gigantem ČEZ o budoucnosti uhelné elektrárny Prunéřov pokračuje. Ministr životního prostředí Dusík se nedávno rozhodl, že nechá celou problematiku analyzovat zahraničního posuzovatele.

ČEZ nyní přichází s novým návrhem. Důsledné modernizaci elektrárny, jež by měla zvýšit účinnost na požadovaných dvaačtyřicet procent se stále brání, nabízí však, že zajistí, aby celá lokalita Prunéřov měla stejné měrné emise oxidu uhličitého na dodaný megawatt elektřiny, jako by měla varianta rekonstrukce navrhovaná ekology.

Otázkou ovšem zůstává, do jaké míry se jedná o reálný slib. Ministr Dusík chce proto nechat zahraničního odborníka posoudit i nejnovější nabídku ČEZ. „I toto bude předmětem posouzení mezinárodním konzultantem. Otázkou je, zda je to adekvátní a naplnitelné," uvedl Dusík pro ČTK.

Náměstek ministra Aleš Kuták má ovšem o nové variantě silné pochyby. Emise oxidu uhličitého podle něj úzce souvisí s čistou účinnosti elektrárny, kterou ovšem energetický gigant zvýšit nechce. „Počkáme, až nám ČEZ svůj záměr zkonkretizuje,“ uzavírá Kuták.

Jan Rovenský z energetické sekce Greenpeace v návrhu ČEZ žádný skutečný ústupek nevidí. „Je to nabídka jak z tureckého bazaru. Podle našich propočtů by se reálně nezměnilo prakticky nic. ČEZ se to ovšem snaží mediálně prodat jako výrazný ústupek,“ řekl Deníku Referendum Rovenský.

ČEZ rovněž nabídl závazek k maximálnímu množství vypuštěného oxidu uhličitého za celou životnost zrekonstruované elektrárny Prunéřov II. Celkové emise oxidu uhličitého prý za dobu životnosti elektrárny nepřekročí 121,3 milionu tun.

Ani to však podle ekologů nepředstavuje žádnou skutečnou změnu. „Ty emise odpovídají zásobám uhlí, které má ČEZ na Mostecku k dispozici. Oni se zde prakticky zavazují, že nebudou uhlí dovážet odjinud, to ale nikdy v úmyslu neměli,“ vysvětluje Rovenský.

ČEZ odmítá požadovanou modernizaci kvůli tomu, že vyšší náklady než pětadvacet miliard korun by se firmě údajně nevyplatily. Doložit to ovšem i přes žádost Ministerstva životního prostředí odmítá. Argumentuje tím, že se jedná o interní dokumenty, které by odhalily konkurenci jeho obchodní záměr.

Také posuzování vlivu obou variant zahraničním odborníkem považuje ČEZ za nestandardní, podle slov tiskového mluvčího Ladislava Kříže je ale ochoten se přizpůsobit. „My jsme připraveni spolupracovat se zahraničním posuzovatelem. Ale proces posuzování vlivu na životní prostředí (EIA) je o posuzování ekologie, ne ekonomiky," tvrdí Kříž.

Podle hnutí Greenpeace měl ministr všechny potřebné podklady k vydání negativního stanoviska už v lednu tohoto roku. Zahraničnímu analytikovi se v principu nebrání. Upozorňují však, že není jasné, jak dlouho bude ono posuzování trvat. „Mám poněkud obavu, aby se ministr Dusík nesnažil rozhodnutí přehrát až na další vládu,“ řekl Deníku Referendum Rovenský.

Další informace:

Ihned.cz ČEZ láká ministra Dusíka: Účinnost Prunéřova bude podle nás, emise podle ekologů