Parlamentní listy zveřejnily kachnu o sněmu Evropské romské strany, kterou okradl její pokladník. Tuto kachnu převzala mnohá média hlavního proudu, která se tváří seriózně. Způsob, jakým se s vlastním pochybením vypořádala, vyvolává otázku, zda a nakolik znají vydavatelé, redakce i novináři sami etický rozměr své práce a do jaké míry by se u nich dalo hovořit o skutečné profesionalitě.

Parlamentní listy - nebezpečná hra na novinařinu

O žádném z aktérů této mediální kauzy se nedá říci, že k vlastnímu pochybení přistoupil seriózně. Nemá v tuto chvíli cenu rozebírat Parlamentní listy víc do hloubky (až příště). Ty již delší dobu vedou protiromskou kampaň plnou lží, kachen, polopravd a dezinformací, často za přispění rasistických výkřiků lidí, které PL pravidelně oslovují. Tento server nemá se seriózností ani s novinařinou nic společného. Jeden extremista, údajně vyhozený z redakce kvůli odhalení kachny, na tom nemůže nic změnit. Autor, který napsal kachnu, jež útočila na Romy, věděl, že jeho „informace“ bude přijata s otevřenou náručí. 

Proč některá média kachnu převzala

Počínání médií hlavního proudu je mnohem zajímavější než průhledná taktika Parlamentních listů, protože ta za normálních okolností do určité míry seriózní jsou. Mainstreamová média měla ke zveřejnění toho článku důvod podobný. Soudě podle diskusí pod články o Romech, mezi jejich čtenáři se často vyskytují lidé zjevně rasističtí či xenofobní. Vydavatelé a redakce předřazují čtenost a sledovanost před profesionalitu a novinářskou etiku, proto se snaží vyhovět i čtenářům tohoto typu. 

Zpravodajství TV Nova - server Tn.cz

O zpravodajství TV Nova se v souvislosti s dobrou žurnalistikou a novinářskou etikou vždy hovořilo velmi pochybovačně. Právem. Je to zpravodajství TV Nova, které často vysílá zprávy, jež vyznívají protiromsky. Například její zpráva o rvačce v Rumburku, která napomohla k rozpoutání nepokojů na Šluknovsku, podávala celou událost naprosto jednostranně, jako by "bílí" účastníci rvačky kázali slovo Boží. 

A podle toho to vypadá i dnes. Tn.cz (server Novy) po přiznání PL ke lži napřed zveřejnil článek, v němž ani náznakem nezmínil server Romea.cz (jmenují jako autory mně i Patrika Bangu, ale o Romea.cz úzkostlivě mlčí). A poté redakce Tn.cz vymazala svůj první článek, tedy kachnu, kterou bez jakéhokoli ověřování převzala od Parlamentních listů. Arogantní sebejistota plynoucí z vlastní moci, spojená s absencí profesní etiky - to je nejen současná televize Nova a její server Tn.cz.

K tomu ještě perlička, která dosvědčuje, že lidé vnímají TV Nova a Tn.cz spojitě. Svědčí o tom názor jakéhosi pomatence, který se diví jak by mohla být zpráva o pokladníkovi, který okradl Evropskou romskou stranu, kachnou, když v televizní reportáži o tom svědčili konkrétní Romové. TV Nova přitom žádnou takovou zprávu neodvysílala - informaci zveřejnil jen server Tn.cz. 

Bulvár AHA je skutečně bulvár

Touž arogancí a vědomím vlastní beztrestnosti se pyšní bulvární deník AHA, který dokonce vydával kachnu z Parlamentních listů za svou vlastní zprávu. Ani ten se vůbec nenamáhal s nějakou opravou, přiznáním či dokonce snad omluvou. Co k tomu dodat? Novinářská etika (nejen) tohoto bulváru je prakticky neověřitelná.

Server iDnes.cz - alibismus i odvaha

iDnes.cz se zachoval polovičatě. Kachnu Parlamentních listů podle něj odhalil administrátor iDnes.cz Patrik Banga. A je to. Kachnu ovšem společně se mnou a Zdeňkem Ryšavým odhaloval spolupracovník serveru Romea.cz Patrik Banga, nikoli administrátor iDnes.cz. Ano, jde o stejného člověka, ale ten pracoval na odhalení lži PL pro Romea.cz, nikoli pro iDnes.cz.