Stane se ze žhářského útoku na Romy pouhý přestupek?

František Kostlán

Je možné, že člověk, který hodí jiným lidem do bytu zápalnou láhev, má nějaký jiný úmysl, než jim ublížit? Jak by se k těmto případům mělo přistupovat? A kdy přestanou novináři hledat chyby na straně obětí?

Přemýšlím nad tím, jaký úmysl může mít člověk, který druhým hodí do bytu zápalnou láhev nebo zapálenou pochodeň, jak se stalo nedávno v Býchorech na Kolínsku, v jednu v noci. Může mít jiný úmysl, než ten, že chce lidem v tom bytě vážně ublížit, případně je rovnou zabít? Pochybuji.

Naše noviny stojí v první linii boje za svobodnou novinařinu a lidská práva. Podpořte nás a přidejte se k nám!
×

Nebo je snad chtěl jen postrašit a tiše doufal, že oheň nic nezapálí nebo, že se někdo náhodou probudí a oheň včas uhasí? Velmi pochybuji. Obzvlášť proto, že útočníci před tím pochodovali po vesnici, hajlovali a vykřikovali rasistická hesla, než si „vzpomněli“ že „půjdou na Cikány“, jak zní heslo všech takových primitivů ze společenské patologické sedliny, odhodlaných ke všemu.

V Býchorech uhasil oheň kamarád, který tu byl na návštěvě (rodina už celá spala). A to jen proto, že nemohl usnout a díval se proto ještě na televizi. Kdyby útočníci vhodili hořící pochodeň do vedlejšího okna, bylo by zle. V té místnosti spaly dvě děti samy (syn 9 let a dcerka 3,5 roku), postýlka s malou hned pod oknem.

Policie čtyři útočníky obvinila z pokusu o těžké ublížení na zdraví ve spolupachatelství, s rasistickým motivem. A žádala, aby všichni byli umístěni do vazby.

I kvůli této těžší právní kvalifikaci mohla začít případ vyšetřovat krajská policie - ta vyšetřuje jen závažné trestné činy, od těžkého ublížení na zdraví „výše“, vše ostatní vyšetřují místní policisté. Krajská policie je při vyšetřování těchto případů mnohem výkonnější. Místní policie obvykle případy se zápalnou lahví a podobné vůbec nevyšetřuje nebo vyšetřování brzy odloží bez výsledku. Trčí za tím důvod, který nemá v normální společnosti co pohledávat: těchto „drobných nedopatření,“ se přeci dopouštějí „hodní a slušní místní hoši, kteří se trochu opili či jsou malinko pomýlení — kvůli tomu jim přeci nebudeme kazit život, ne?“

Poté se začaly dít věci, na něž jsme byli zvyklí v devadesátých letech i později, před nástupem Jana Fischera do čela vlády. Třem ze čtyřech zadržených krajská státní zástupkyně snížila trestní kvalifikaci. Trojice nově čelí obvinění z násilí proti skupině obyvatel a jednotlivci, a hrozí jí tak tresty od šesti měsíců do tří let. Původní obvinění z pokusu o těžké ublížení na zdraví ve spolupachatelství zůstává jen čtvrtému muži, který může za rasisticky motivovaný útok dostat až 12 let.

Čtveřice obviněných následně nebyla umístěna do vazby, ale naopak propuštěna na svobodu. Údajně i kvůli popsané změně, k níž sáhlo krajské státní zastupitelství. Na tři muže ze čtyř obviněných prý soudce kolínského okresního soudu Miroslav Vobořil nemohl podle trestního řádu uvalit vazbu, protože jim byla snížena trestní kvalifikace.

Znělo by to logicky, kdyby nenásledoval obvyklý úhybný manévr, který jde zřetelně na ruku oněm „hodným hochům, kteří provedli jen klukovinu“. U čtvrtého ze stíhaných totiž ten samý soudce neshledal, že by mohl trestnou činnost opakovat. „Vazební důvod tak nebyl ani u něho,“ dodal Vobořil. Obvinění přitom pocházejí z Býchor a okolí, jeden z nich dokonce bydlí přes ulici, přímo naproti domu, v němž napadení Romové žijí.

Shrňme si to: Na první tři by soudce byl býval vazbu uvalil, kdyby mu to zlá státní zástupkyně nepřekazila tím, že jim snížila trestní sazbu. Na čtvrtého ovšem, kterému trestní sazba snížena nebyla, soudce Vobořil vazbu neuvalil, protože k tomu neshledal žádný důvod. Opakování tohoto trestného činu (důvod k uvalení vazby) podle soudce Vobořila zřejmě nepřichází v úvahu, a tomu, že obvinění mohou zastrašovat či přemlouvat svědky či napadené (důvod k uvalení vazby), žijící v téže vesnici, Vobořil nevěří. Ten člověk buď nemá na místě soudce co pohledávat pro nekompetenci, nebo pro nadržování jedné ze stran případu, a to té, která je podezřelá ze spáchání těžkého zločinu.

Právnička Klára Kalibová, ředitelka sdružení In IUSTITIA, které se zabývá právní pomocí obětem násilí z nenávisti, se z obecného pohledu vzato domnívá, že důvody vazby existovaly u všech obviněných.

„Zákon umožňuje vzetí do vazby v případě, že existuje obava, že obvinění budou mařit objasňování okolností trestného činu. V tomto případě, kdy obvinění jednali společně, zde dle mého názoru tato důvodná obava je. Je také možné, že se budou pokoušet působit na svědky a poškozené. Pro poškozené nastalá situace znamená stres z toho, že je mohou obžalovaní kontaktovat, případně se s nimi mohou kdykoli potkat v místě bydliště,“ sdělila Kalibová serveru Romea.cz.

Zatímco krajská policie postupovala bezchybně, krajská státní zástupkyně i soudce tímto kličkováním vracejí celou společnost k dobám, které jsme již dávno měli mít za sebou. V těch dobách si „hodní bílí chlapci“ mohou dovolit prakticky cokoli, za předpokladu, že se toho dopouštějí na „zlých černých parazitech“.

Matka z napadené rodiny Eva Douchová také podala svědectví, že jeden ze žhářských útočníků ji napadl dříve: „Měl problém s mým devítiletým synem, který jezdil na kole i po silnici. Ten útočník mi tehdy řekl, že až příště mého syna uvidí, tak bude ladit rádio a nezastaví, tedy, že ho přejede. Po slovní přestřelce mě zezadu stáhl, otočil mě a dal mi dvakrát pěstí do obličeje.“ (viz článek na Romea.cz Rodina napadená žháři se pravděpodobně vrátí na zkoušku domů. Hlídat ji bude policie, na domu bude kamera).

Jde tedy o násilníka schopného uhodit bezdůvodně ženu jen proto, že je Romka.

Jeden z obviněných (možná ten samý, to zatím není známo) byl podle kriminalistů organizátorem nedávného koncertu rasistické hudby, tzv.white power, ve Velkém Oseku. Server Ihned.cz  to zjistil poté, co se zeptal kolínského kriminalisty Marka Jirouše na konkrétního člověka, který měl akci pořádat. „Ano, mohu potvrdit, že tento člověk byl organizátorem koncertu skupin blízkých krajní pravici, který proběhl minulou sobotu ve Velkém Oseku,“ řekl Jirouš. Tento obviněný je tedy zjevně člověk, který je na krajně pravicové scéně aktivní, není jen jakýmsi příznivcem nějakého spolku či pomateným vyznavačem příslušné ideologie, ale přímo pravicovým extremistou. Ani to soud nevzal v úvahu.

A ani média nezůstávají v této kauze pozadu, což znovu a opět prokazuje katastrofální stav tohoto řemesla u nás. Když už tito také-novináři nemohli na napadenou romskou rodinu nic najít (pracují, byt koupili a pravidelně splácí, nemají žádné dluhy, nikdy neměli problém v soužití se sousedy atd.), tak si vymyslela, že hořící louč uhasil jejich devítiletý syn (tito novináři ovšem psali, že syn je osmiletý, aby to ještě lépe vyniklo). Tato „informace“ pochopitelně vyznívá v duchu: podívejte se, romské dítě bylo uprostřed noci vzhůru a dívalo se bez dozoru rodičů na televizi.

„Podle těchto médií vypadáme jako ti Cigáni, kteří se o své děti nestarají a nedávají je spát ani v noci. Ale on to nebyl. Louč uhasil náš dospělý kamarád, který byl u nás na návštěvě. A syn samozřejmě spal,“ řekl Eva Douchová v rozhovoru pro server Romea.cz.

No jo, ale kromě České televize a serveru Romea.cz se málokterý z novinářů obtěžoval poptat se u napadených a podat čtenářům objektivní informace. Jde přeci „jenom o Romy“ (z pohledu těchto také-novinářů), tak proč by se vůbec měli s něčím takovým obtěžovat?

Nevládní organizace evidují okolo deseti případů vhození zápalné lahve do prostor obývaných Romy a podobných trestných činů, které místní policie buď vůbec nevyšetřovala, nebo jejich vyšetřování odložila. Ano, je to chyba policistů, ale i těch novinářů, kteří jim popsaným jednáním kryjí záda.

Pokud to bude pokračovat tímto způsobem, mějme vážnou obavu, že se ze žhářských a podobných útoků na Romy stane pouhý přestupek a poté se přestanou vyšetřovat vůbec jako „běžná věc,“ která nemá s porušováním zákonů nic společného. Kdo by přišel na řadu po Romech není otázka, ale jistota. Nic nového, všechno už tu bylo.

    Diskuse
    SH
    August 9, 2011 v 15.53
    K mezinárodnímu soudu.
    Pokud je pravdou, že policie odložila jen jediný případ pokusu o zapálení bydliště nějakého občana, bez ohledu na etnickou příslušnost, pak je to kauza, která by měla dospět až k mezinárodnímu soudu. V případě Romů pro soudní dvůr o zločinech proti lidským právům.