Matrix, průměrný Čech a cesta do „Řecka“

Adam Novák

Vládní koalice nás před volbami strašila cestou do Řecka a rychle rostoucím deficitem. A nyní deficit roste stále „pěkným“ tempem 5 232 korun za vteřinu, a vláda nedělá nic pro jeho snížení. Jen tupě škrtá u nejchudších.

Cenzurované televize a tisk nás často krmí tím, co dělá průměrný Čech. Je to podivuhodný obrázek: vypije sice za rok hektolitry alkoholu, ale přesto vytvoří přidanou hodnotu asi 623 tisíc korun. Je to tedy opilec, ale pracant. Nevíme jeho pohlaví, ale jako žena porodil jedno a půlku dítěte. V bance má slušné úspory (na mizivý úrok), ale zároveň si (za spíše lichvářský úrok) půjčuje velké peníze. Průměrný Čech je tedy schizofrenik nebo debil.

Naše noviny stojí v první linii boje za svobodnou novinařinu a lidská práva. Podpořte nás a přidejte se k nám!
×

Cenzurovaná média nedávno oslavila den daňové svobody, kdy průměrný Čech prý přestal pracovat pro stát a začal pracovat pro sebe. O tom, že průměrný Čech od svého státu také něco dostal, že pobíral průměrný důchod, průměrnou nemocenskou, průměrné dávky, užíval si průměrně postavené a průměrně uklizené silnice, že jeho život byl průměrně chráněn armádou a policií apod., jsme se v cenzurované zprávě nedozvěděli. Průměrný Čech je dětinský, umí jen brát a ne dávat.

Průměrný Čech prý vydělává 23 144 Kč měsíčně. Statistici ale zároveň tvrdí, že dvě třetiny zaměstnanců pobírá méně než tento průměrný Čech, z tohoto pohledu je tedy průměrný Čech značně nadprůměrný. Tento hluboký rozpor nám média vysvětlit nedokážou. Ptejme se proto, proč si tohle průměrné monstrum vytvořila? Z pohodlnosti nebo blbosti?

Ne, obávám se, že je to bohužel horší. Jde o virtuální matrix, který nám přetahuje finanční oligarchie přes hlavu, abychom neviděli, že naše kapsy jsou stále více prázdné, zatímco jejich bobtnají. Selektivní údaje, pečlivě předem vybrané ze statistických přehledů, mají za úkol zastřít skutečnost, nikoli nás pravdivě informovat. Průměrný Čech má funkci jako agent Smith.

Statistické přehledy jsou schopné přinést mnohem více, než nám dávají zkorumpovaná média. Zjistíme, že v roce 2008 vydělávala třeba švadlena 13 151 Kč, v roce 2010 už jen 13 100 Kč, zatímco inflace poskočila o 9 %. Na druhé straně třeba plat manažera v bance se zvýšil ze 74 351 Kč na 76 602 Kč. Ve stavebnictví, které jak známo jde dolů vodou, si vedoucí pracovníci za dva roky polepšili z 54 461 Kč na 57 432 Kč.

Zplacatěním těchto přehledů na aritmetický průměr, který nám jako jediný dopřávají cenzurovaná média v podobě průměrného Čecha, získáváme zcela zkreslený obraz reality, v němž všichni bohatnou. Ve skutečnosti se ale zvyšovaly platy hlavně u těch, kteří už je měli beztak nemravně vysoké. Manažeři si dokonce drze vypláceli vysoké bonusy v době krize, kdy jimi řízené podniky připravily o práci statisíce lidí a ostatním snižovaly mzdy, průměrný Čech tak ale zbohatl.

Musíme vidět, že v cenzurovaných médiích jsou nám předkládány jen vybrané makroekonomické údaje, takové, které neohrožují vizi bezrozporného světa dobrotivých vládních reforem. Rozpory ale narůstají! Vláda prý bojuje s nezaměstnaností, chce třeba dosáhnout do roku 2020 míry zaměstnanosti 75 %, přestože se nyní potácíme okolo 70 % a poslední dva roky se míra snižuje. Jakým způsobem vykoná tento zázrak, nám už ale neprozradí. Její ekonomická politika jde totiž zcela opačným směrem, rozpočtové škrty snižují kupní sílu obyvatel, propouštění ve vládním sektoru zvyšuje nezaměstnanost a očekávání, že z bláta nás zadarmo vytáhne německý soused, se moc nenaplňuje. I on totiž spoléhá na kupní sílu jinde ve světě, místo aby podporoval domácí spotřebu. Stále bohatší bohatí ale nakupují jen snobské, předražené luxusní zboží, které kola výroby neroztáčí. Do toho navíc celosvětově rostou ceny potravin.

Česká vláda pak jde další krizi odhodlaně v ústrety, hodlá zaříznout nepatrné oživení masovým zdražením základních potřeb ve formě zvýšení dolní sazby DPH a obdarovat bohaté snížením horní sazby. Tyto „reformy“ hodlá prosadit bez ohledu na přání a zájmy naprosté většiny občanů. Její snahy jsou tak zoufalé, že neváhá zneužívat nezávislou justici proti stávkám, vyhlašovat stav nouze a podobné bejkoviny. Jako by všem ministrům držel někdo u hlavy ostře nabitou pistoli.

Vládní koalice nás před volbami strašila cestou do Řecka a rychle rostoucím deficitem. A nyní deficit roste stále „pěkným“ tempem 5 232 korun za vteřinu, a vláda nedělá nic pro jeho snížení. Jen tupě škrtá u nejchudších, bere stokoruny a desetikoruny zdravotně postiženým, nezaměstnaným, matkám s dětmi. Tam, kde to opravdu bolí. Odmítá ale sáhnout tam, kde se miliardy válí ladem, ignoruje doporučení OECD na zvýšení daně z nemovitosti, odmítá zdanit finanční spekulace, odmítá zdanit hazard, odmítá znovuzavedení dědické daně na mnohamilionové majetky zlaté mládeže, a ponechává nemravné degresivní zdanění příjmů, kdy milionáři mají nižší sazbu než uklízečky. Smysl to běžnému občanovi nedává, snad jen průměrnému Čechovi, neboť to je — jak ukázáno výše — buďto dětina nebo debil.

    Diskuse
    June 24, 2011 v 11.18
    malý dotaz
    co je to "nemravně vysoký plat"?
    June 24, 2011 v 18.46
    Nemravně vysoký plat je několikanásobek průměrného platu za nulový, nebo mínusový přínos. Viz výše popsáno u bankovních manažerů, je možno též vztáhnout na vládu, členy parlamentu, manažery podniků se státní účastí /býv.ředitel ZOO u ČD/. Jinak se s článkem ztotožním, ještě bych dodal, že pokud opravdu vláda není schopna, nebo ochotna něco dělat s korupcí /odhadem 40 - 100 miliard ročně/, její "reformy" jsou zjevně proti zdravému rozumu, protože pokud lejete vodu do děravého džbánu, nemá cenu čekat, že se vám naplní vodou.
    JG
    June 24, 2011 v 20.1
    Pane Ševčíku, neodpovídejte trollovi - jemu nejde o to, aby diskutoval, ale aby svými pošklebky a překrucováním všem ostatním diskutování znechutil.
    MT
    June 26, 2011 v 14.37

    článek je výstižný.

    jenom u té dědické daně jsem měl kdysi problém s tím, že prý vynášela méně, než kolik stál úřední provoz spjatý s jejím vybíráním.

    Pořádná robustní progresívní daň - nejlépe skandinávského typu s vysokou mezní sazbou - ano.

    Ale zdanění, které by sice zkáslo boháče, ale kde by režie stála víc, než kolik se ti boháči zkásnou ... s tím bych měl poněkud problém, protože nejde o to zkásnout boháče jako jeho potrestání ...
    ... jde o výnos, o přebytek výnosu nad náklady srovnatelného fiskálního provozu ...
    k tomu trollovi: představa, že má-li někdo jiný názor (nebo dokonce jen položí nevhodný dotaz!), je buď imbecil, nebo škodolibý provokatér, zkrátka, že se má debatovat jen mezi námi kluky, co spolu mluvíme, je cestou do izolace - myšlenkové i sociální. budiž vám v ní dobře.

    upřímně - on ten manažer není jen takový parazit, co strhává z řadových pracovníků kůži. obvykle tráví v práci daleko víc času, dělá činnost energeticky náročnější, odpovědnější a také na ní potřebuje vyšší kvalifikaci než třeba za přepážku. bez ředitelů by nefungoval žádný podnik - a jsou zkrátka hůř nahraditelní než řadoví pracovníci.

    "nulovost" přínosu samo1zřejmě ohodnotí zaměstnavatel - což je v případě státu složitější, a tak se dostáváme k stokrát tvrzenému, že právě proto by stát neměl podnikat.

    a představa, že protože je daný podnik státní, bude v něm schopný pracovník dělat za výrazně menší plat, než by si vydělal jinde - je nejen úsměvná, ale především mylná.

    June 28, 2011 v 15.56
    Manažer
    Manažer je vysoce odpovědná funkce, to nelze zpochybnit a v tom s vámi souhlasím, pane Varyši. Jen mi není jasné, proč řada manažerů má plat srovnatelný se Západem, zatímco drtivá většina pracovníků má plat nejen nižší než manažer (to je jasné), ale především má ho hluboko pod západními průměry. Bylo by dobré, kdyby mi někdo tuto disproporčnost vysvětlil, protože tady něco zjevně falíruje.

    Pokud naše ekonomika nedosahuje výkonnosti ekonomiky např. rakouské, a to zjevně nedosahuje, není taková výše manažerských platů odůvodněná.

    A samozřejmě lze vaši argumentaci i obrátit: co by byl manažer bez pracovníků? Ten vztah mezi nimi je přece vztahem podmíněnosti (tj. ekonomická trivialita). Na efektivním fungování firmy se nepodílí jen manažerská rozhodnutí, nýbrž i konkrétní práce zaměstnanců. Ostatně i ti tráví v práci množství času, např. 12 hodin denně, běžné jsou dvojsměny apod., což divadelní kritik - s prominutím - může těžko posoudit.
    JG
    June 28, 2011 v 20.14
    Ano, ublížené reakce a osobní útoky, to je typická vizitka trolla. Stejně jako podsouvat druhým výroky, které nepronesli (např. to o imbecilech).
    A co takhle něco k věci byste neměl? (servilní klišé o pracovitých manažerech se za argument nepočítá!)
    July 4, 2011 v 8.45
    než nemravný plat raději neadekvátní cena práce
    Vezměme to chladným rozumem a bez vzájemného podezírání. Myslím že případ platu emeritního šéfa pražské ZOO pana Fejka v pozici ombudsmana Českých drah by mohl uznat jako neadekvátní odměnu i pan Varyš.Pokud místo abstraktního moralizování řeknete ono lidové "jaká práce taká pláce", mohli by tomu rozumět na pravo i na levo.
    Prakticky ale zůstává problém, kdo a jak to bude určovat. Trh práce nezařídí totiž dokonale vše.Ekonomové znají problém nerovnovážné ceny pracovní síly na trhu - - dodávám že je to u zástupců státu nejde vždy přímo odvodit od odměn v privátní sféře (riziko následků špatné práce je rozloženo) ale v té soukromé sféře zase je problém nerovného postavení zaměstnanců a zaměstnavatelů.
    Fejk: vypadá to tak. kdo z nás by to nevzal? já to s určitostí říct nemůžu. každopádně je zřejmé, že ČD jako podnik s jednou z nejhorších možných pověstí si Fejka najal jako ksicht - populární tvář, který má tu pověst vylepšit. reklamu pro Komerční banku asi taky nedělal zadarmo. zjevně by ale ČD pomohlo něco jiného (např. kvalitní služby a efektivní hospodaření), ale to zas narážíme na další problémy- obávám se, že u státního podniku nikdy jeho správcům (protože majitelem je stát, tudíž do facto majitele nemá) nezáleží na podniku - protože od jeho výsledků nejsou odvislí oni. představa, že "jednou" budou pro státní podnik pracovat takoví, kterým půjde o vzestup firmy, a zároveň budou vybíraní rovněž takovými je zcela iluzorní a neproveditelná. lze tedy buď smířit se stavem věcí, nebo postupně vyklízet schopnějším soukromým dopravcům (jako Student Agency), nebo privatizovat.

    obecně mi vadí jen to spojení "nemravný". jsou jistě platy neadekvátní, platy nízké, platy vysoké. ale platy (ne)mravné? asi každý by chtěl pracovat za vysoký úplat. možná kdeko nás by pak chtěl pracovat jen pro radost, protože na peníze by se nemusel ohlížet.
    pracovat ale za adekvátní plat není až tak náročné - stačí nabízet takové služby, za něž budeme dostatečně zaplaceni, a nabízet je tam, kde budeme doceněni.

    jen technická: ono "divadelní kritik" je odpovědí do kolonky "povolání", jinak jsem taky zaměstnán a chodím do denní práce.
    July 5, 2011 v 17.59
    (zejm.) Vojtěchu,
    Ovšemže se na kauzu Fejk můžeš dívat i takhle. Problém ale je, jak to, že takováhle funkce (resp., jak se dnes říká, trafika) s neadekvátním platem a hlavně odstupným vůbec může vzniknout.

    (Jinak podle toho, co jsem slyšel od železničáře, který ho viděl naživo v Liberci při otevírání rekonstruované haly, byl skutečně zcela mimo.)

    Nejsi sám, kdo je na České dráhy vysazený. Ale:
    1) schopnější dopravce, který by je byl s to nahradit, tu prostě není. Student Agency, to je (zatím?) v podstatě pár autobusů, které by stačily tak na obsluhu jednoho okresu, a taky je něco jiného provozovat dálkovou linku mezi metropolemi nebo linku kozí někde v Sudetech, která chtě nechtě žije z dotací, jinak by tam nejezdilo nic.
    2) Veřejná doprava nemá moc dobrou pověst nikde; nakonec to tak nevadí, pokud ji jsou ochotni používat i ti, kdo mají auto. V jižní Evropě takových moc není, ve střední, kde je použitelnější, o něco více. A kdo se projede vlakem po Evropě a neomezí se na trasy mezi velkoměsty, uvidí, že ten moloch jménem ČD je použitelný spíš nadprůměrně. Z britských drah, rozprodaných x firmám, mám skutečně zlé zkušenosti.

    A trochu obecněji: toho, aby správcům podniku, který není v soukromém vlastnictví, na tomto podniku záleželo, se dá dosáhnout i jinak než privatizací: to lze přece nastavit i ve veřejné sféře. Částečně se to děje i dneska: subjekty, které si dopravu objednávají (zejm. kraje) mohou ve smlouvách nastavit standardy, a když je dopravce neplní, bude penalizován -- nejen za zpoždění, PID kontroluje dokonce i oblečení řidičů...

    A ještě obloukem k Fejkovi: všichni tady asi znají článek, kde Stanislav Komárek pochyboval o volebním právu; tvrdil, že vede k vítězství populistických/levicových stran, které nebudou s to utáhnout stát. Jenže tento jindy bystrý autor neuvážil, že díry na peníze typu Fejk a odměny vrcholovému managementu obecně, nebo ČEZkomando, nebo třeba okázalá sebepropagace krajů, nebo třeba platy těch pár procent Řeků, anebo třeba řecké náklady na zbrojení -- prakticky k nic z toho nesouvisí s tím, která strana byla zvolena a vládne, o ničem z toho nemá občan možnost spolurozhodovat. A nikdo nevolil stranu, která by říkala, že státní podnik ČD, a. s. potřebuje ombudsmana. Jak by asi vypadalo referendum, kdy by se ČD zeptaly dejme tomu jen držitelů zákaznických karet: chcete "ombudsmana" s takovou a takovou agendou a takovým a takovým platem?

    Kdo ví, zda by dnes Komárek dal svým povolebním smajlíkům opačnou závorku...
    + Další komentáře