USA se stále zdráhají zaujmout postoj k odstoupení Mubaraka

ČTK

Americká ministryně zahraničí Hillary Clintonová v neděli podpořila dialog egyptské vlády s Muslimským bratrstvem. Přesto stále není jasný postoj Washingtonu k hlavnímu požadavku opozice, odstoupení prezidenta Husního Mubaraka.

Americká ministryně zahraničí Hillary Clintonová v neděli podpořila dialog egyptské vlády s Muslimským bratrstvem. Tato v Egyptě dosud zakázaná strana chce dle své staré, leč stále formálně platné charty vytvořit stát na zásadách islámu, ale nehodlá prý utlačovat ženy ani vypovědět mírovou smlouvu s Izraelem. Komentátoři poukazují na to, že z výroků amerických politiků není jasný postoj Washingtonu k hlavnímu požadavku opozice, tedy k okamžitému odstoupení prezidenta Husního Mubaraka.

K situaci v Egyptě se pro agenturu AP vyjádřil také bývalý český prezident Václav Havel. Varoval před automatickým srovnáváním událostí v Egyptě s vývojem ve východní Evropě v roce 1989. Řekl, že sám se z té doby poučil, že demonstrace proti zavedeným vládcům musí být rychlé, nemají-li přerůst v násilí. Kdyby prý revolta ve východní Evropě netrvala týden, ale měsíc, její výsledek by asi byl jiný a mnohem horší. Zásadním faktorem je čas. Čím déle to trvá, tím větší je nebezpečí z nastolení mnohem horšího diktátu než je ten Mubarakův, prohlásil Havel.

×
Diskuse
SH
February 8, 2011 v 19.39
Globální vladař?
Proč v nás pořád přetrvává přesvědčení, že USA se vždycky musí jednoznačně vymezit k situaci kdekoliv na světě? Copak souhlasíme s tím, že k zajištění národních zájmů Američanů se musí USA angažovat kdekoliv na planetě?!
February 9, 2011 v 17.12
Naprosto souhlasím
February 9, 2011 v 17.23
Ale ...
v tomto případě jde spíš o to, že USA alespoň oficiálně zakládají svoji zahraniční politiku na určitém normativním éthosu. Z toho vyplývá i požadavek na jasnou deklaraci postoje k situaci v Egyptě.

Svou roli v tomto případě dále hraje i mnoha znalci sdílená hypotéza, že kdyby USA pohrozily zastavením vojenské pomoci, egyptská armáda by Mubaraka obětovala.
February 9, 2011 v 20.12
Vzkaz revoltujícím občanům Egypta pak zní asi takto:

“Ano, o svobodě, demokracii a lidských právech hovoříme často. Pokud jste však nabyli dojmu, že se to týká i vás, pak se jedná o nedorozumění.“
(http://blisty.cz/art/57196.html)
February 9, 2011 v 22.52
To je, pane Kopecký, právě ten způsob podání, na nějž jsem narážel v textu Egyptské poznámky. Je zjevné, že se Obamova vláda nechce vyjádřit tak, jak by to příslušelo étosu, se kterým nastupovala. Ale ten obsah jednání, která američtí diplomaté s mubarakovci už dva týdny vedou, přece neznáme. Nevíme, co domluvili se Sulejmánem. Nevíme, co řekli prezidentovi, ani co Baradejovi, a ani co ministru obrany. Vždyť to nakonec mohl být přeci i Obama, kdo zakázal režimu, nebo egyptské armádě, rozprášit demonstrace střelbou. Takto si přečíst sobotní zprávy na BBC, a pak je shrnout to nejjednoduššího dojmu, co při tom člověka napadne, to mi přijde dost zbytečné.
??
February 10, 2011 v 11.49
Rychlost je zárukou?
poslední dobou mám nepřekonatelnou nechuť setkat se s názory V. Havla na cokoli,protože se nejspíš stává protagonistou dramatu absurdnějšího, než kdy napsal ..
February 10, 2011 v 13.47
ad AH
Havel protagonistou? Necpe se spíš někam mezi Rosencrantze a Guildensterna? To uvidíme, až si ho všimnou osvětlovači.
February 10, 2011 v 19.21
PS
Vývoj v Egyptě jde stále dál a s ním se mění i rétorika Washingtonu. Zde jsou poslední tématické zprávy:

http://www.denikreferendum.cz/preview/articles/8941

http://denikreferendum.cz/clanek/8928-demonstrace-v-kahire-doplnily-stavky-protestovalo-se-i-na-jihu
JG
February 11, 2011 v 13.28
Taky jeden pohled (aneb jak je to vlastně s těmi informacemi, když se ve světě opravdu něco děje):
http://jilm.cz/politika/proc-jsou-ceska-online-media-tak-spatna/