Meze pragmatismu aneb Rakouský model u nás?

Jiří Pehe

Hašek vychází vstříc politické objednávce, tedy zmírnění umělé politické polarizace. Případná spolupráce dvou velkých stran na celostátní úrovni by však zvýšila nedůvěru v politiku a otevřela dveře populistům a extremistům.

Vize kandidáta na předsedu ČSSD Michala Haška, který nabízí pragmatickou komunikaci přes politický střed, slaví na dosavadních krajských a mnohých okresních konferencích relativní úspěchy. Hašek tak svým způsobem vychází vstříc politické objednávce, která v české společnosti existuje delší dobu tedy volání po zmírnění umělé politické polarizace, která stojí dlouhodobě v cestě stabilním řešením zásadních společenských problémů.

Hašek zároveň svým neideologickým přístupem nabízí řadě sociálních demokratů naději, že navzdory volebnímu vítězství nezůstane ČSSD opět „na ocet“ při formování vlády a že stranu nebude tak snadné už dopředu znemožňovat poukazy na jediného údajně možného koaličního partnera v podobě KSČM.

Vstřícnější postoje Haška k možné spolupráci s ODS, popřípadě s dalšími pravicovými subjekty, a to i na centrální úrovni, vybízejí ke srovnání současné situace u nás a dřívější dlouhodobé situace v Rakousku, kde spolu sociální demokraté a pravicoví lidovci vládli celá léta ve velkých koalicích. I když tento systém nakonec zkolaboval, a dal vzniknout silné populistické alternativě v podobě Svobodných Jörga Haidera, Rakousko v době velkých koalic ekonomicky prosperovalo a vytvořilo poměrně stabilní sociální systém.

Orientace na spolupráci přes politický střed u nás má ovšem několik zásadních problémů. Tak především se zdá být pět minut po dvanácté.

Česká politika se od dob privatizace dostala natolik do područí korupce a klientelismu, s nimiž jsou spojovány především ODS a ČSSD, že případné koaliční spojenectví mezi oběma stranami vzbuzuje u velké části voličstva odpor nikoliv kvůli dříve tolik akcentovaným ideovým rozdílům, ale kvůli strachu, že korupce a klientelismus by byly do politického systému ještě více zacementovány.

×
Diskuse
January 18, 2011 v 15.19
I takto je možné vyjádřit obavy z Haškova postoje k politice. ČSSD se tak spíše stane a krajské konference tomu dávají zelenou, něčím takovým, co bude zajímat "středového voliče" /to je ten, který se ještě nerozhodl, jestli má volit pravici, nebo levici/. Těch je tu určitě víc než jedno procento, takže bojovat o ně s VV, nebo jiným "středovými stranami" stojí jistě za to. 40 % nevoličů není třeba burcovat nějakým přesvědčivým programem, stejně to jsou jen nějaké socky a na ty je třeba přísnost. Teď vážně: výsledky konferencí ČSSD - hlavně mandát pro Haška - je pro mě důkazem, že ani neúčast ve vládě nestačí k tomu, aby ČSSD prošla katarzí. Velrybáři jsou asi pevně usazeni v člunech, další volby nedopadly nejhůř, takže nějaký rybičky pořád jsou a budou. Jaký je rozdíl, pro běžného občana, mezi ODS a ČSSD? Co má ČSSD v programu tak burcujícího, co by levicového voliče přesvědčilo k tomu, aby jí dal hlas? Je to moje zklamání, po volbách na jaře jsem si myslel, že dojde v ČSSD, po odstoupení Paroubka, k opravdové změně. Členům vedení se ale něco takového nehodí a členská základna na to asi nemá dost sil. Snaha o to, aby ČSSD byla vedoucí silou levice, mě začíná připadat jako plýtvání energií.