Jste předsedkyní Českého helsinského výboru. Tato nezisková organizace se snaží zlepšovat ochranu lidských práv. Podobná snaha prochází celým vaším životem. Jste tedy dostatečně povolána okomentovat proces se žháři, kterým byly vyměřeny tresty ve výši 22 a 20 let. Považujete rozsudek nad vítkovskými žháři za průlomový, pokud jde o posuzování rasově motivovaných trestných činů?

Tento rozsudek spolu s nedávným rozsudkem Nejvyššího správního soudu o rozpuštění Dělnické strany chápu jako jasné vyjádření státu, že se nehodlá smiřovat s tak nebezpečnými jevy, jako je nenávist a trestné činy z nenávisti. A to je, to je podle mě klíčové a v tom vidím největší přínos. Poprvé v této souvislosti byl udělen výjimečný trest, který zcela odpovídá spáchanému činu.

Není sice namístě polemizovat o výrocích soudu, a tedy ani o výši udělených trestů. Přesto to někteří politici v tomto případě dělají, například prezidentu Klausovi se tresty jeví jako nepřiměřeně vysoké. Nad rozsudkem debatuje také veřejnost. Jak se díváte vy na udělení výjimečných trestů?