Svatoplukova socha na Bratislavském hradě víc vypovídá o 20. a 21. století než o době a významu samotného Svatopluka. Předseda parlamentu ji navrhl zachovat na sporném místě a odstranit její nejvíce kritizované prvky. Vášnivá diskuse na Slovensku ale pokračuje.

Na tzv. Čestném dvoře Bratislavského hradu byla těsně před letošními volbami do slovenského parlamentu vztyčena jezdecká socha velkomoravského knížete Svatopluka, podle nápisu na soklu ovšem „krále starých Slováků“. Vzápětí byla kritizována z různých důvodů, počínaje samotným umístěním, neboť nelze mít za prokázané, že vůbec Svatopluk na okrsku hradu někdy pobýval.

Krátce po volbách založil nový předseda Národní rady Slovenské republiky Richard Sulík (Svoboda a spravedlnost) odbornou komisi složenou z historiků, uměnovědců a dalších znalců, aby celou záležitost posoudila a navrhla řešení. Tajemnicí komise byla jmenována mladá historička Marína Zavacká, specializující se na propagandu a totalitní režimy ve  dvacátém století.

Komise shromáždila argumenty proti umístění sochy, proti jejímu výtvarnému provedení i proti dvěma nejspornějším prvkům, totiž znaku na Svatoplukově štítu a nápisu na podstavci.

Architekt Štefan Šľachta řekl k umístění sochy, že „je to podobné faux pas, jako kdybychom dnes pomalovali fasády hradu státními symboly". S odsunem sochy z nádvoří hradu souhlasili podle Zavacké všichni členové komise. „V komisi nebyl nikdo, kdo by chtěl, aby socha v podobě, jaká je, zůstala na místě," prohlásila.