Psychopatologie posledních voleb

Michael Hauser

Snad největším poučením z voleb je, že je na čase zřeknout se fetišů, od pojmu sociální stát přes občanskou společnost až po přímou demokracii, a na své ideje se dívat přes mřížku reality, protože jenom tak budou mít levicové ideje sílu.

Výsledek voleb musel zaskočit i pravici. Jak to, že lidé dali tolik hlasů TOP09, straně, která slibuje jediné: „Škrtat, škrtat, škrtat“? Jistě je dost těch, kteří volí podle svých zájmů a přesvědčení, a dost těch, kteří právě proto nejdou k volbám. Ale nyní se ukázalo, že je tu velká mezera mezi zájmy voliče a tím, koho volí. Jistý člověk mi řekl, že si udělal test „Koho volit?“ a ke svému zděšení zjistil, že by měl volit komunisty, i když vždycky volil ODS a teď TOP09. (Neo) liberální představa o svobodném a racionálním jednotlivci, který se rozhoduje podle toho, co mu přinese větší užitek, je neudržitelná.

Jakže pravice postupovala? Podařilo se jí prohloubit propast mezi racionalitou a fantasmatem. Pravda, tyto volby vyžadovaly mnohem víc chladného rozumu než dříve. Byl to test politické inteligence. I v našem deníku se rozvíjely složité strategické úvahy, koho a jak vlastně volit. ČSSD, KSČM, lidovci, zelení se projevovali tak, že kdybychom vycházeli z bezprostředních dojmů, byli by nevolitelní. Volič ČSSD si musel domýšlet její volební kampaň. Za hesly jako zrušení poplatků musel být schopen vyčíst, že jde o zachování sociálního státu, udržení práv pracujících, snad i kulturních a vědeckých institucí. Paroubkovi „obyčejní lidé“ se museli stát intelektuály, amatérskými politickými analytiky, aby mohli volit ČSSD.

×
Diskuse
Souhlasím s vámi i když bych došla ke skoro opačným závěrům. Souhlasím, že ČSSD prohrála především tím, že místo, aby lidem vysvětlovala realitu, vystřihla řadu ikon, které postrádaly důvěryhodnost nebo často i jakýkoliv odkaz na obsah. Osobně děkuji za rozbor pojmu "obyčejný člověk", smiřovala jsem se s ním dost těžce. Ale docházím k opačným závěrům. Naopak si myslím, že vše hovoří pro větší radikalizaci a idealizaci, protože se nevyplatilo oblékat ideály do normalizované formy - ono se pak nedá věřit ani jednomu a jsou z toho ty ikony. Myslím, že jeden z důvodů výhry pravice je i pocit "ti nám to aspoň říkají na rovinu" - absurdní vzhledem k situaci, ale to souvisí s otázkou vysvětlování reality. Ale tento pocit také do jisté míry vznikl nad tím, že česká levice mluví o ideálech jak kdyby vyplňovala dotazník.
MH
June 4, 2010 v 15.43
Myslím to tak. Hlásat ideály, ale ne jako prázdné fráze.
Pardon, tak jsem Vás překroutila, ale dobře tak, aspoň panuje shoda
LV
Milý pane kolego, souhlasím plně a děkuji za Váš příspěvek. Od odchodu V. Špidly z vedení strany to tam právě chybí. Nejde jen o to, že se od soc. dem. odvrátili "intelektuálové", těch je - myslím si - v této zemi beztak nemnoho a nikdy se s žádnou stranu na trvalo neztotožní. Přestala mít skutečně ideový obsah a zejména uvízla v populismu, protože jejími "tvářemi" se stali lidé jako J. Paroubek, D. Rath apod. Přestala být jakkoli inspirativní, když už před tím - účastí na moci - ztratila mnohé ze své věrohodnosti. Vyvětraná hesla, fráze a kýč nemůže obsah naplnit. Snad to bude i poučením, strana se rozloučí s americkými poradci a příště namísto barnumského cirkusu, odpudivých a hříšně drahých "válcovacích" kampaní ukáže skutečnou sociálně demokratickou lidskost, kulturu a inteligenci. A hlavně: zvolí lídry, kteří umějí vést diskusi a žijí v souladu s obsahem, který hlásají... A pak - myslím - bude přesně i čas na to přizvat do vlády KSČM, jako přirozeného levicového partnera, jehož je možné uhlídat a obtížit výkonnou zodpovědností. Pokud k tomu ještě nedospěla naše demokracie, je to proto, že k tomu nedospěla naše sociální demokracie.
MH
June 4, 2010 v 21.31
Je tu jediný zádrhel: jak to udělat, aby ČSSD skočila (myslím to kierkegaardovsky) od populismu a vyvětraných hesel k sociálně demokratickým cílům (tradičním cílem sociální demokracie byl socialismus, pro začátek by stačilo, aby ČSSD se k tomuto cíli veřejně přihlásila).
June 5, 2010 v 7.06
stačilo
Ano, protože doba k myšlence na "slučovací sjezd" ještě nenazrála.
June 5, 2010 v 9.35
analýza úspěchu / neúspěchu sociální demokracie
Myslím, že kolega Hauser vykročil dobrým směrem. Cesta k lepší sociálně demokratické budoucnosti nevede přes obviňování pravicových médií, i když pravicová jsou, přes stížnosti, jak se všichni spojili proti soc.dem., ale přes analýzu vlastních chyb, omylů a zaslepenosti. Vedle fetiše "obyčejného člověka" to byla málo věrohodná nabídka štědrého sociálního státu v době krize. Pravici stačilo opakovat Řecko a státní bankrot a nezkušení mladí voliči se chytli na vějičku. Další chybou bylo, že se soc.dem. orientovala pouze na starší voliče a zůstala u jednoduchých billboardových hesel. Sociální demokracie se ukázala také jako ideově vyprázdněná - to je ovšem už od revoluce s jedinou výjimkou Vladimíra Špidly. Přitom na zemi leží nejen témata sociálního státu, ale ideje demokracie, občanské participace a nově i ekologie, dokonce pravice nerozvíjí tvořivě ani klasická liberální témata, jakými jsou svobodní a odpovědní občané, jen ekonomický neoliberalismus starý 50 let. Sociální demokracie by se měla z malého úspěchu poučit radikální kritikou svých dosavadních chyb a využít opozičního postavení k důsledné a nesmlouvavé kritice neoliberálů, kteří intelektuálně zaostávají za Evropou o půl století.
June 5, 2010 v 14.44
národní sado/maso
Když už Michael Hauser nastolil otázku těch fetišů, je zde ještě jeden zvláštní sadomasochistický rys, který jeho analýza nepostihuje. Český národ s oblibou vyjádří v závažné otázce určité většinové stanovisko a podpoří je svým hlasem a vzápětí, přijde-li další jeho konsekvence, stejně většinově vystupuje v kontrapozici. Příkladem může být masová podpora vstupu ČR do Evropské unie a následná masová podpora anti-evropských stran při volbách do Evropského parlamentu. Jiným pak masový odpor vůči radaru (byť nakonec neverifikovaný referendem) či privatizaci zdravotnictví a následná masivní volba pro strany, které první či druhé zorganizují při nejbližší příležitosti. Možná to je ale jen příliš velká netrpělivost...
June 6, 2010 v 19.34
ideje
Tu mřížku reality bude asi třeba vysvětlit.