Za pokus o rasisticky motivovanou vraždu stojí před ostravským soudem čtyři obžalovaní. Otázkou ovšem je, jestli odpovědnost za útok zápalnými lahvemi ve Vítkově mají nést útočníci sami. Ti jsou totiž produktem nesnášenlivosti části společnosti vůči Romům, migrantům a dalším menšinám, i lhostejnosti, s níž se k podobným trestným činům leckdy staví orgány činné v trestním řízení.

Vzápětí po žhářském útoku ve slezském Vítkově se začaly ozývat hlasy, že si napadená romská rodina domek zapálila sama. Internetové diskuse pod články v mainstreamových médiích dokonce oplývaly tvrzeními, že rodiče nechali svou dceru naschvál v plamenech, aby nemuseli dělat a mohli na ni pobírat dávky. Zaznělo i mnoho závisti kvůli veřejné sbírce pro postiženou rodinu, kterou vypsalo město Vítkov. Nejčastěji se objevovalo ospravedlňování či zlehčování tohoto útoku zápalnými lahvemi podpořené několika základními „argumenty“:

• „zavinili si to sami, protože cikánské etnikum je nepřizpůsobivé, cikáni jsou příživníci a paraziti,“
• „nemají tady co dělat, kdyby z České republiky vypadli, tak se jim to nemohlo stát,“
• „útok zápalnou lahví ještě neznamená, že útočníci někomu chtěli ublížit.“

Nejjemnější v těchto anonymních diskusích byly poznámky, které s útokem nesouhlasily, protože „dětem se něco takového nedělá“. Dobře to ve včerejších Událostech ČT vyjádřil jeden z příznivců krajní pravice, který se zúčastnil soudu v Ostravě coby divák: „Já jsem skinhead, ale ta dvouletá holčička, to už bylo moc i na mě.“ Naskýtá se otázka: A dospělým se to snad dělat může?

Neonacisti a rasisti z řad fotbalových hooligans se na svých diskusních fórech k této záležitosti vyslovovali v tomto duchu (nechávám příspěvky neupravené):