Rozhlas si vymýšlel, Dienstbierův svazek nebyl skartován
Patrik EichlerRedaktor Českého rozhlasu 1 Jan Hrbáček ve své zprávě v pondělí tvrdil, že vojenská rozvědka vedla senátora Dienstbiera jako spolupracovníka, jehož spis byl skartován. My jsme dnes složku našli. A věděl o ní i Hrbáček.
Redaktor Českého rozhlasu Jan Hrbáček publikoval v pondělí zprávu, podle které byl disident a dnešní senátor za ČSSD Jiří Dienstbier veden vojenskou rozvědkou jako její spolupracovník. Svazek měl být podle Hrbáčka skartován, takže o míře Dienstbierovy spolupráce by bylo možné pouze spekulovat.
Svazek pod číslem 34147 ZSGŠ vedený na jméno Jiřího Dienstbiera je ale badatelům k dispozici v Archivu bezpečnostních složek České republiky. A objednán byl z depozitáře archivu právě na jméno redaktora Jana Hrbáčka. Díky tomu jsme ve zmíněném archivu mohli svazek prostudovat i my.
Svazek s krycím jménem KONFERENCIÉR má osmnáct listů, dohromady jde o pětadvacet stran textu. Obsahuje běžné písemné materiály: Dienstbierův životopis, různé na něj psané posudky z doby jeho studia na gymnáziu v Mladé Boleslavi a „novinářství na filologické fakultě UK“.
Obsah složky vystihuje nejlépe tato douška na adresu Dienstbiera: „Styl jeho práce je pracovat nárazově, umí vypracovat např. v krátké době referát, při tom vypije 5 káv a vykouří 20 cigaret. (...) Navrhuji jeho vyřazení, není možnost jeho využití u 3. odd. Major Dvořáček Josef v.r."
Součástí svazku jsou i dva dopisy napsané samotným Dienstbierem. V prvním textu se na jaře 1955 informuje o možnostech studia na pražské Karlově univerzitě. Ve druhém dopise se o tři roky později už jako student vysoké školy ptá, proč nebyl „oborovým výborem“ (tedy skupinou studentů a pedagogů, která se měla starat o kvalitu a chod jednoho daného oboru) potvrzen návrh na jeho jmenování redaktorem časopisu Universita Karlova.
Svazek končí již citovaným „pracovním záznamem majora Josefa Dvořáčka“ z 21. února 1962, podle kterého má Dienstbier sice dobrý politický přehled, je ale nepořádný. Např. „při sledování protivníkova radiofonního provozu není důsledný, když není provoz, sundá sluchátka a čte si ve službě knížku a na službu přestane myslet“.
Poslední — již rukou psaná — věta na tomto hlášení je datována březnem 1969 a svazek podle ní má být vyřazen „do archivu pro nevhodnost [Jiřího Dienstbiera] k zpravodajskému využití“.
Takto může útlý svazek popsat každý. Je tedy otázka, proč to neudělal i Jan Hrbáček, když byl svazek do badatelny Archivu bezpečnostních složek ČR objednán na jeho jméno.
Český rozhlas v úterý navečer vydal opravnou zprávu šéfredaktora ČRo 1 Radiožurnálu Petra Součka a reportéra Ondřeje Suchana pod titulkem „Dienstbier byl z evidencí tajné služby vyřazen". Autoři uvádějí, že v původní zprávě vycházeli „z informací, které (...) při snaze získat Dienstbierovy materiály obdrželi z Ústavu pro studium totalitních režimů a z Archivu bezpečnostních složek". A dodávají: „Dnes jsme zjistili, že se svazek našel."
Vysvětlení je bohužel nedostatečné. Nebyli to Suchan se Součkem, kdo publikoval původní zprávu. Autorem textu, podle kterého měl být Jiří Dienstbier evidován v seznamech vojenské rozvědky a podle něhož měl být jeho svazek skartován, byl redaktor ČRo Jan Hrbáček.
Zůstává tedy otázka, jak se Český rozhlas vyrovná s druhým vážným pochybením svého zaměstnance — tentýž autor před čtyřmi lety publikoval tzv. Kubiceho zprávu. A proč Jan Hrbáček vědomě lhal, když do své zprávy napsal, že Dienstbierův svazek byl skartován, přičemž byl tento svazek pod Hrbáčkovým jménem uložen v badatelně Archivu bezpečnostních složek ČR.