Mirek Topolánek dnes dopoledne oznámil na tiskové konferenci, že končí na postu předsedy Občanské demokratické strany. Proto svolal výkonnou radu ODS, která 12. dubna formálně potvrdí, že ve funkci oficiálně končí.

Topolánek na tiskové konferenci řekl, že měl tři možnosti, jak vyřešit dvojkolejnost ve vedení strany. Buď svolat narychlo volební Kongres, nebo pověřit Nečase všemi pravomocemi a vydržet formálně ve vedení až do kongresu po volbách.

Mirek Topolánek nakonec zvolil kompromisní „podmíněnou rezignaci", kdy Petr Nečas nyní převezme veškeré pravomoci, avšak teprve výkonná rada svolaná na 12. dubna rozhodnutí posvětí, a Topolánek tak bude moct definitivně rezignovat na funkci předsedy.

Podle Jiřího Paroubka tak schizma v ODS po dnešku pokračuje. „Jsem na rozpacích, kdo dnes vlastně ODS vede. Fakticky je to Mirek Topolánek, v jehož nepřítomnosti to je podle stanov ODS David Vodrážka. Prakticky však ODS vede duo Nečas-Langer. První jako marketingový nástroj toho druhého," uvedl v dnešním tiskovém prohlášení předseda sociálních demokratů.

Co tedy polovičatá rezignace Mirka Topolánka znamená pro ODS a jak vyřeší trvající dvojkolejnost ve vedení strany? Podle politologa Lukáše Jelínka je situace v ODS nyní značně komplikovaná, neboť se ukazuje, že jejich stanovy nepočítají se vším. Podle nich by  totiž vedení strany měl převzít její první místopředseda David Vodrážka. Ten však již dříve prohlásil, že pokud Topolánek rezignuje, nechá v popředí Petra Nečase.

„Nyní se občanským demokratům vymstívá to, že chtěli nutně vyvažovat Mirka Topolánka někým z pražských politiků. Nikdo v ODS totiž nechce, aby faktická vláda v ODS připadla na Davida Vodrážku. Jinak řečeno, nyní občanští demokraté řeší to, jak nejít do voleb ještě více oslabeni,“ říká Lukáš Jelínek.

Podle Lukáše Jelínka je pravděpodobné, že Toplánek se pokusí zvolit s novým vedením strany takovou strategii, která pokud možno volební výsledek občanských demokratů posílí. „Otázkou však bude, zda-li Topolánek zůstane novému vedení loajální. Z jeho vystoupení na dopolední tiskovce bylo znát, že se cítí být poškozený a ublížený,“ konstatuje Lukáš Jelínek.

„Topolánek konstatoval, že svoji éru hodnotí pozitivně, a nepřijal tak za svou interpretaci, která hovořila o jeho slabinách snižujících volební preference ODS,“ myslí si Lukáš Jelínek. A dodává, že je pravděpodobné, ba skoro jisté, že se ODS bude ještě nějaký čas potýkat s výroky bývalého předsedy, jež jim budou škodit. „Topolánek se cítí být pokořený a se svou povahou a prostořekostí se těžko v budoucnu vyhne verbálním aktům msty,“ uzavírá Lukáš Jelínek.

Předseda lidovců Cyril Svoboda si myslí, že Topolánkova rezignace může být začátkem ozdravného procesu občanských demokratů. „Pokud je to první krok očisty ODS, kterým se započne oddělení byznysu od politiky, tak je to krok správným směrem a nelze to hodnotit jinak, než dobře. Dalšími kroky pak ale musí být odchod lidí, jako jsou Pavel Bém nebo Milan Jančík a dalších. Pokud se tak nestane, odchodem Mirka Topolánka se v ODS nic nemění," říká v rozhovoru pro Deník Referendum Cyril Svoboda.

Podle olomouckého politologa Pavla Šaradína se odstoupení Topolánka dalo čekat, neboť situace a její vývoj směřoval k tomuto výstupu. A jaký že byl Topolánek předseda? „Snažil se o trochu jinou ODS než její zakladatel a první předseda Václav Klaus. Například v tom, že ji dokázal více nasměrovat k Evropské unii. Taktéž je pravdou, že se pokoušel odstřihnout od různých lobbistů napojených dříve na ODS. Avšak současně si jiné lobbisty do ODS přivedl,“ konstatuje Pavel Šaradín.