Prunéřov: Dusíkova rezignace zakrývá podstatu. Mohl říci Ne

Jakub Patočka, Dušan Radovanovič

Podle předsedy Strany zelených Ondřeje Lišky je za Dusíkovou rezignací nátlak premiéra a ČEZ. Ministru Dusíkovi ale nic nebránilo v tom vydat záporné stanovisko EIA. Podle Jana Beránka stojí za Dusíkovou rezignací nedostatek odvahy.

Odstupující ministr životního prostředí Jan Dusík uvedl, že jej k rezignaci přiměl silný tlak podnikatelské lobby. „Vnímal jsem i tlak lobbystických skupin. Proto jsem zvolil verzi mezinárodního posouzení," vysvětlil Dusík svůj postoj k modernizaci Prunéřova v pořadu ČT Události, komentáře.

„Pan premiér ho požádal o to, aby rozhodl ihned, a to důrazně. A pokud ministr vidí, že nemá prostor pro to, aby dál takové záležitosti řešil, tak prostě rezignuje,“ obhajoval svého ministra Liška v rozhovoru pro Hospodářské noviny.

Liška, ani Dusík ale nevysvětlili, proč ministr nevydal negativní stanovisko. Jan Rovenský z Greenpeace sice Dusíkovu rezignaci pochválil, ale včera Deníku Referendum řekl, že by udělal lépe, kdyby vydal negativní stanovisko. Rozhodnutí bylo v kompetenci ministra životního prostředí a nevyžaduje premiérovu kontrasignaci.

×
Diskuse
PS
March 19, 2010 v 15.23
Blbě
Zatímco je největším viníkem Dusík, tak stanoviska ČSSD, která chce modernizaci, s níž nesouhlasí ekologické organizace, Deník Referendum nechá bez reakce, a jenom ji ocituje?
March 19, 2010 v 16.50
Dusík není viník, ale ani hrdina
Za sebe mohu stanovisko ČSSD označit za bohužel hrozné, ale předvídatelné (stejně jako budou chtít stavět další reaktory). Ale podstatné je tady to, že Dusík svojí rezignací zahodil nástroj, který měl plně v rukou a kterým nejlépe mohl v tuto chvíli plány ČEZ a ČSSD zkomplikovat. Bohužel nenašel odvahu říct ne.