Jak sněmovna posvětila další krádež

Martin Koláček

Sněmovní návrh Petra Gazdíka, jenž měl zastropovat poplatky, které OSA vybírá, neprošel. Poslanci tak posvětili další bohatnutí organizace, která nepodléhá kontrole.

Ochranný Svaz Autorský se rozhodl, že mu budeme platit ještě víc než doposud. A jak se rozhodl, tak se také stane. Sněmovní návrh Petra Gazdíka, jenž měl zastropovat poplatky, které tato nikým nevolená, soukromá organizace denně tahá z našich kapes, neprošel. Když máte, tak jako OSA, miliardový rozpočet, z jehož využití se nemusíte nikomu zpovídat, lobbying ve sněmovně se zřejmě dělá skvěle.

Poplatky jsou z principu neobhajitelné

Obhajoba aktuálního znění zákona na sněmovním výboru byla přitom vyloženě surrealistická. Obzvláště pobavil kytarista Andršt, který prohlásil: „Když jdu hrát, nikdo mi neurčuje, kolik peněz si smím vzít.“

Pan Andršt je zřejmě zvyklý ze své umělecké praxe na to, že někde pět minut hraje a zbytek dne chodí po městě a krade nic netušícím kolemjdoucím peníze, protože existuje jistá možnost, že mohli slyšet jeho produkci. Bez ohledu na to, zda ji skutečně slyšeli a zda ji vůbec slyšet chtěli. Kdo ho při vybírání kapes chytí a ohradí se, tomu začne vyhrožovat soudem, protože nikdo mu přece nemůže nakazovat, kolik peněz si za svoji produkci smí vzít!

×