Ministr vnitra Milan Chovanec z ČSSD kritizuje postup policie. Nelíbí se mu, jakým způsobem jednala na pražské FAMU, která v čase návštěvy čínského prezidenta vyvěsila tibetské vlajky. Chovanec to uvedl v rozhovoru pro Hospodářské noviny a server Aktuálně.cz. Zároveň se pozastavuje nad tím, proč policie vyslýchala lidi, kteří v čase návštěvy Miloše Zemana v Karlovarském kraji nesli transparenty kritizující prezidenta. Policie je předvolala, prý chtěla zjistit, zda se tak nedopustili protiprávního jednání.

Ministr vnitra v rozhovoru připomíná, že se policie musí chovat v mantinelech demokratického státu. „Nemůže nikomu stranit, ani politické straně, ani prezidentovi. Každý případ, který z těchto pravidel vybočuje, je nutné prověřit,“ zdůrazňuje Chovanec. Týdeník Respekt nicméně ze tří na sobě nezávislých zdrojů údajně zjistil, že zabavování tibetských, ujgurských a tchajwanských vlajek při pražské návštěvě čínského prezidenta vycházelo z přímé instrukce vedení české policie.

Chovanec ale tvrdí, že žádnou takovou informací v souvislosti s vlajkami nedisponuje. A dle svých slov doufá, že ani v případech z FAMU a karlovarského Bochova policie podle žádných instrukcí nepostupovala. „Doufám, že to žádné nové instrukce nejsou. Jsem těmito případy také překvapen,“ uvedl Chovanec v rozhovoru.

Policejního prezidenta Tomáše Tuhého nicméně vyzval, aby případy prošetřil a veřejnosti vysvětlil, co se stalo. „Chci, aby toto bylo důkladně prošetřeno a vysvětleno. Pak určitě přijmu zástupce FAMU a bude-li třeba, tak se jim za postup policie omluvím. Policie v této věci musí dát jasně karty na stůl, musíme zjistit, kdo tam šel, kdo jim k tomu dal pokyn, jestli to byl exces nebo jestli pro ten postup existoval nějaký relevantní důvod,“ uvedl ministr.

Podle Chovance má policejní prezident Tomáš Tuhý čas do příštího týdne. Platí to jak pro jednání policie na FAMU, tak v Karlovarském kraji. „Do týdne chci znát od policejního prezidenta jasné vysvětlení, co se tam stalo, jaké podezření ze spáchání trestného činu či přestupku měli, kdo o tom rozhodl a proč. Pokud by policie neměla žádný relevantní důvod, znamenalo by to, že jsme svědky policejní zvůle, a to je naprosto nepřípustné.“

Redakce Deníku Referendum se pokoušela zjistit, zda-li je Chovanec připraven vyvodit z obou případů personální důsledky. Tiskový odbor nám sice reakci slíbil, do úterního podvečera tak ale neučinil. Chovanec nicméně v rozhovoru pro Hospodářské noviny a Aktuálně.cz uvedl, že za to všechno nese někdo zodpovědnost. Podle něj musí být odpovědný policista také připraven na kárný postih.

„A kdyby někdo chtěl stranit jakékoliv straně, tak nemá u policie místo. Znovu opakuji, jakmile policie nebude schopná vysvětlit, co se dělo na FAMU a v Bochově, tak se z toho bude muset taková zodpovědnost vyvozovat,“ uzavřel Chovanec.