Páteční jednání Sněmovny tentokrát záměrně znemožnil Petr Nečas (ODS) svým dvouhodinovým projevem, ve kterém nešetřil arogancí vůči znechuceným politickým soupeřům. Po následující pauze, vyvolané ODS a Stranou zelených, jednání skončilo, aniž by se stihly projednat zařazené body, které navrhli komunisté. Zdá se, že navzdory své momentální převaze levice nenašla na obstrukční taktiku ODS protizbraň.

Na druhou stranu jí částečně může hrát do karet to, že ODS obstrukcemi sama sebe diskredituje. Ovšem zároveň dosahuje svého: navzdory početní převaze politických protivníků jim zabraňuje schválit prakticky všechny zákony. Údajně tím chce zabránit jejich předvolební kampani, placené ze státního rozpočtu. Většinou jde ale o snahu levice vrátit zákony, prosazené Topolánkovou koalicí stojících na Melčákovi s Pohankou, do původního stavu.

„Není nutné tišit Sněmovnu, já mám času dost," avizoval hned na začátku svého projevu Nečas — a skutečně, mluvit vydržel s krátkými přestávkami až do čtvrt na dvanáct. Následná „přestávka" navržená ODS do 14 hodin na „jednání poslaneckého klubu" pak schůzi definitivně zabila, protože v pátek po 14. hodině už poslanci o třetích čteních zákona nehlasují.

Komunisté chtěli prosadit návrat proplácení prvních tří dnů nemoci a zrušení stropů pro vypočítání sociálního a zdravotního pojištění. Nečas jim pak dvě hodiny vysvětloval, proč jsou jejich návrhy špatné. „Je to taková edukační mise," uvedl Nečas s tím, že je v případě potřeby ochoten své argumenty poslancům zopakovat.

Reakce politiků na Nečase:

Miroslav Opálka (KSČM) v reakci na Nečasovo tvrzení, že nemocnost podezřele nápadně souvisí s příjmy nemocných: „Musím konstatovat, že se mi pořád vkrádá do hlavy ze Švejka, že všichni jsme simulanti, a tak tomu určitě není. Kdybychom srovnávali v různých [příjmových] pásmech, kdo je kdy a jak nemocný, tak bychom se mohli podívat i na Poslaneckou sněmovnu, kde je nemocnost nejnižší. Ono se totiž jinak viróza léčí v kanceláři, v teple, kde je gauč — a jinak na lešení, na stavbě, venku. Takže i tyto poměry příjmové nám ukazují sice statisticky přesná data, ale ty výklady mohou k tomu být různé."

Přemysl Rabas (SZ): „Od pana poslance Nečase tady zaznělo velké množství nesmírně zajímavých informací. Vzhledem k tomu, že část našeho klubu už tyto informace zpracovává, bychom při tom zpracovávání neradi přišli o další příspěvky. Jediné řešení je, abychom jako klub požádali o hodinovou přestávku a mohli se těmi informacemi důkladně zabývat."

Petr Tlučhoř (ODS): „Jsem poněkud překvapen tímto požadavkem, protože jsem plánoval, že vás požádám o umožnění jednání poslaneckého klubu od 12 hodin v délce 2 hodin. Pokud by proti tomu Sněmovna neprotestovala, tak bych vás požádal, abyste tyto dvě přestávky spojila v jeden blok do 14 hodin."

Pavel Kováčik (KSČM): „Marně hledám slušná slova pro chování občanských demokratů v posledních týdnech. Pokud jde o proplácení prvních tří dnů nemocenské, tak musím říci jenom to, že občanští demokraté na ty skutečně nemocné občany ukazují prostředníček."

Miroslav Kalousek (TOP09): „Já jenom když slyším ty výtky o obstrukcích, tak musím položit řečnickou otázku, zda neustálé svolávání mimořádných schůzí není také obstrukce. V zásadě je to to samé, jako když jedno mužstvo zdržuje hru, ale to druhé mužstvo trvá na tom, že má právo na prodlužování hry tak dlouho, dokud nevyhraje."

Zdeněk Škromach (ČSSD): „Tato obstrukce je jakýsi druh stávky. Chovají se stejně jako odboráři, kterým to vyčítají."

Další informace:

Aktualne.cz Poslanci znovu ukázali voličům, jak mařit pracovní dobu

ČTK Poslanci se na ničem nedohodli, tak jednání ukončili