Otevřený dopis iniciativy Inventura demokracie rektorovi VŠE v Praze
Redakce DRZveřejňujeme otevřený dopis iniciativy Inventura demokracie rektorovi Vysoké školy ekonomické v Praze, v němž iniciativa vyzývá k dodržování práv studentů na svobodný projev názoru na půdě Národohospodářské fakulty VŠE.
Vážený pane rektore,
obracíme se na Vás jako studentská iniciativa Inventura demokracie, která se zúčastnila oslav 20. výročí sametové revoluce a již několik let sleduje stav demokracie a politické kultury v České republice.
Před časem jsme se dozvěděli o jistých událostech na Národohospodářské fakultě Vysoké školy ekonomické v Praze, které nás hluboce znepokojily. Informace, které máme od studentů samotných, z dokumentů fakulty a z médií, nasvědčují tomu, že došlo nejen k porušení akademických svobod, ale i základních práv.
×
Diskuse
MŠ
Takhle se chová hlavní postava liberálního institutu? To je příznačné pro naše liberály.
April 22, 2013 v 12.26
Neoliberalismu, který Ševčík (předseda stranické organizace KSČ na VŠE do konce roku 1989) reprezentuje, nemá se svobodou mnoho společného. Název je klamný. Jejich pojetí svobody lze redukovat na svobodu vlastnit. Této svobodě je vše podřízeno. Pokud je tato svoboda zpochybněna, nastupuje autoritativní režim. To je klasický model ekonomických neoliberálů pro politiku.
JJ
April 23, 2013 v 7.57
"...vysoké školy vždy byly a měly by i nadále být svobodným a inspirativním místem, kde dochází ke svobodné diskusi a oboustranně přínosné výměně názorů a poznatků."
No, nevim, "vzdy" tomu tak urcite nebylo... A osobne si myslim, ze tomu tak neni ani dnes. Nevim, co autori vyzvy ocekavaji, kazdopadne nemyslim, ze pripadne odvolani dekana rektorem (nasledovane schvalenim AS, ktery mohl sam od sebe toto odvolani iniciovat uz osmkrat) povede k uklidneni situace. Ale mozna by stalo za to zamyslet se s rocnim odstupem nad mechanismy rizeni a samospravy vysokych skol jeste jednou a trochu jinak.
Pozitivni je, ze v tomto pripade - jak to vypada - tak se nejedna o boj rakouske skoly s neomarxisty, ci o souboj svetove klasy s lokalnimi zvanily, ale perou se mezi sebou dve libertarianske sekty... Pokud by to vedlo ke zruseni cele VSE, tak je to leda dobre... I kdyz za tech poslednich 20 let tam vyprodukovali takovou spoustu vymytych mozku, ze to vydrzi na pachani skod na pristich 50 let. Jako s DDT...
No, nevim, "vzdy" tomu tak urcite nebylo... A osobne si myslim, ze tomu tak neni ani dnes. Nevim, co autori vyzvy ocekavaji, kazdopadne nemyslim, ze pripadne odvolani dekana rektorem (nasledovane schvalenim AS, ktery mohl sam od sebe toto odvolani iniciovat uz osmkrat) povede k uklidneni situace. Ale mozna by stalo za to zamyslet se s rocnim odstupem nad mechanismy rizeni a samospravy vysokych skol jeste jednou a trochu jinak.
Pozitivni je, ze v tomto pripade - jak to vypada - tak se nejedna o boj rakouske skoly s neomarxisty, ci o souboj svetove klasy s lokalnimi zvanily, ale perou se mezi sebou dve libertarianske sekty... Pokud by to vedlo ke zruseni cele VSE, tak je to leda dobre... I kdyz za tech poslednich 20 let tam vyprodukovali takovou spoustu vymytych mozku, ze to vydrzi na pachani skod na pristich 50 let. Jako s DDT...
S toufo fakultou mne sice pojí studentská léta i krátká asitentská praxe po roce 1989, ale na dálku bych raději nevynášel žádné zásadní soudy a volal po řešení do hrdel a statků. Svoboda názorů je samozřejmě svatá věc, ale vyčkejme jak rektor na věc zareaguje.
V každém případě tu jde hlavně o mocenský střet, který bych nedával do automatických souvislostí s názorovým zaměřením aktérů. L. Ševčíka si pamatuji jak z Ústavu marxismu- leninismu, tak z Liberálního insititutu, ale s názory bych jeho mocenské chování nekoreloval. A už vůbec bych nevolal po rušení VŠE - to snad pan Janeček nemohl myslet vážně.
Pokud jde o formu onoho mocenského střetu. V akademickém prostředí by měly existovat "měkké podmínky" pro odlišné názory, nejsou to kasárna. Od struktur, které si vzájemně kryjí různé úskoky se samozřejmě nelze dočkat nějaké tolerance. Respekt k pravidlům by ale mě existovat na obou stranách - jinak nám ta myšlenka vysokošloské samosprávy zdegeneruje.
P.S. ostatně jak by taková samospráva měla vypadat je asi snazší téma na debatu, než veřejné komentování jedné kauzy o které jsou jen zprostředkované informace
V každém případě tu jde hlavně o mocenský střet, který bych nedával do automatických souvislostí s názorovým zaměřením aktérů. L. Ševčíka si pamatuji jak z Ústavu marxismu- leninismu, tak z Liberálního insititutu, ale s názory bych jeho mocenské chování nekoreloval. A už vůbec bych nevolal po rušení VŠE - to snad pan Janeček nemohl myslet vážně.
Pokud jde o formu onoho mocenského střetu. V akademickém prostředí by měly existovat "měkké podmínky" pro odlišné názory, nejsou to kasárna. Od struktur, které si vzájemně kryjí různé úskoky se samozřejmě nelze dočkat nějaké tolerance. Respekt k pravidlům by ale mě existovat na obou stranách - jinak nám ta myšlenka vysokošloské samosprávy zdegeneruje.
P.S. ostatně jak by taková samospráva měla vypadat je asi snazší téma na debatu, než veřejné komentování jedné kauzy o které jsou jen zprostředkované informace
JJ
April 23, 2013 v 19.11
No, asi mi tam někde v předchozím příspěvku vypadla nějaká zdůrazňující částice, ale po rušení VŠE nevolám. I když by mi nevadilo (což je rozdíl). Uznávám, že vedle tun libertariánských šášulínů (kteří jsou velmi vidět) tam musí být a je spousta (a možná většina) celkem normálních lidí. Třeba demograf Fiala... Jen prostě na jeden Fialův "popularizační" článek připadá 315 blábolů od těch "pomýlených". A taky mi bylo líto oželet to podobenství o DDT...
Nicméně pojmy i dojmy jsou jen pro doplnění... To důležité myslím je, že naše VŠ školství je víceméně "samoorganizující se systém s velmi slabou negativní zpětnou vazbou" (a to je špatně). Akademická obec nepřímo volí vedení, vedení rozhoduje o složení akademické obce, vedením jmenovaná rada má v rukou kariérní růst jednotlivých členů akademické obce. Průměrná mzda je podobně jako ve státní správě výrazně nad tarifem. Nic nezakazuje obklopit se vlastním odchovem... Za takových podmínek jsou války mezi různými bandami více než logické (dosud to bylo asi tlumeno permanentním růstem, který však narazil na finanční a populační možnosti; nebo to propuklo, protože Ševčík je mediální celebrita). Horší než tyto války je ale ztráta kvality.
"Jeden muž se živil pěstováním zeleniny. Bramborám stačila půda málo úrodná i kamenitá, nevyžadovaly mnoho práce, nicméně na trhu za ně dostal 500 korun za půl metráku. Ale takové půdy měl většinu, proto na ní pěstoval brambory. Mrkev chtěla půdu bez kamenů ale ne moc humózní... Taky se musela protrhat, pravidelně okopávat a zalévat, ale za kilo bylo možné získat až 20 korun. Na rajčata bylo třeba hodně kvalitní půda a spousta práce, ale dalo se získat až 50 korun za kilo... Nicméně muž hospodařil, dělil svou práci a svůj čas mezi jednotlivé záhony, v červnu začal prodávat ranou mrkev, v červenci brambory, koncem srpna rajčata....
Když si Pán povolal starého hospodáře, jeho syn si řekl: "Proč bych se měl jako otec dřít s metráky brambor a utržit za ně pár korun... Rajčata, to je komodita!!! Ta nesou" A na celém hospodářství nasázel rajčata... A i když z kamenitých polí stála celkem za hovno. A aby ušetřil, tak další rok si vypěstoval přísady sám, že semen z vlastních plodů. A aby vykompenzoval škody, tak nasadil dvakrát tak na husto... A protože nestíhal přivazovat a zaštipovat, nechal to tak... A i když v dalších letech vyzkoušel hnojiva a postřiky dovezené až z Bruselu, rovnováhy, která panovala za časů jeho otce, nikdy nedosáhl."
To kdyby sem zavítali nějací rybáři či poběhlice, pro které jsou slova jako "samoseregulující systém bez negativní zpětné vazby" málo srozumitelná...
Nicméně pojmy i dojmy jsou jen pro doplnění... To důležité myslím je, že naše VŠ školství je víceméně "samoorganizující se systém s velmi slabou negativní zpětnou vazbou" (a to je špatně). Akademická obec nepřímo volí vedení, vedení rozhoduje o složení akademické obce, vedením jmenovaná rada má v rukou kariérní růst jednotlivých členů akademické obce. Průměrná mzda je podobně jako ve státní správě výrazně nad tarifem. Nic nezakazuje obklopit se vlastním odchovem... Za takových podmínek jsou války mezi různými bandami více než logické (dosud to bylo asi tlumeno permanentním růstem, který však narazil na finanční a populační možnosti; nebo to propuklo, protože Ševčík je mediální celebrita). Horší než tyto války je ale ztráta kvality.
"Jeden muž se živil pěstováním zeleniny. Bramborám stačila půda málo úrodná i kamenitá, nevyžadovaly mnoho práce, nicméně na trhu za ně dostal 500 korun za půl metráku. Ale takové půdy měl většinu, proto na ní pěstoval brambory. Mrkev chtěla půdu bez kamenů ale ne moc humózní... Taky se musela protrhat, pravidelně okopávat a zalévat, ale za kilo bylo možné získat až 20 korun. Na rajčata bylo třeba hodně kvalitní půda a spousta práce, ale dalo se získat až 50 korun za kilo... Nicméně muž hospodařil, dělil svou práci a svůj čas mezi jednotlivé záhony, v červnu začal prodávat ranou mrkev, v červenci brambory, koncem srpna rajčata....
Když si Pán povolal starého hospodáře, jeho syn si řekl: "Proč bych se měl jako otec dřít s metráky brambor a utržit za ně pár korun... Rajčata, to je komodita!!! Ta nesou" A na celém hospodářství nasázel rajčata... A i když z kamenitých polí stála celkem za hovno. A aby ušetřil, tak další rok si vypěstoval přísady sám, že semen z vlastních plodů. A aby vykompenzoval škody, tak nasadil dvakrát tak na husto... A protože nestíhal přivazovat a zaštipovat, nechal to tak... A i když v dalších letech vyzkoušel hnojiva a postřiky dovezené až z Bruselu, rovnováhy, která panovala za časů jeho otce, nikdy nedosáhl."
To kdyby sem zavítali nějací rybáři či poběhlice, pro které jsou slova jako "samoseregulující systém bez negativní zpětné vazby" málo srozumitelná...