Tomio Okamura podá stížnost k ústavnímu soudu kvůli jeho vyřazení z přímé volby prezidenta. Uvedl to v prohlášení, které v pondělí poskytl médiím. Mimo jiné se ohradil proti tomu, že jsou jeho podpisové archy falešné, neboť psané jednou rukou.

„Moje stanovisko v celé věci rozhodl soudce Nejvyššího správního soudu Vojtěch Šimíček, když v médiích prohlásil, že moje podpisové archy byly smyšlené,“ uvedl Okamura s tím, že se obrátil na Nejvyšší správní soud (NSS), aby potvrdil nebo vyvrátil stanovisko, dle kterého jeho kandidaturu na prezidenta podpořilo více než 50 000 skutečných voličů.

„Nejvyšší správní soud se nenamáhal toto moje tvrzení jakkoli přezkoumat. Tedy přezkoumat, zda mám či nemám pravé podpisy skutečných lidí. Ale předseda soudního senátu Šimíček svůj politický rozsudek začal v médiích zdůvodňovat naprostou lží,“ zdůraznil letos na podzim zvolený senátor.

Šimíček podle něj tvrdil, že jsou Okamurovy archy falešné, neboť údaje v nich jsou psané jednou rukou. „Avšak podpisy na těchto arších jsou pravé, z celé republiky se mi hlásí koordinátoři sběru podpisů, kteří potvrzují, že za účelem čitelnosti vyplňovali údaje lidí, kteří jim je diktovali, a poté jim lidé tyto údaje podepsali,“ vysvětlil Okamura s tím, že jde o způsob, který je zcela dle zákona. „Zákon neukládá povinnost, aby každý petent vypsal všechny svoje údaje osobně. Takže pan soudce lže,“ dodal.

Okamura zároveň zdůraznil, že politickým rozsudkem nemá na mysli to, že by jakýkoli politik osobně ovlivňoval rozhodnutí soudu, nýbrž fakt, že čtyři z jeho sedmi soudců sami autocenzurou a preventivně uvažovali politicky a namísto spravedlnosti hledali řešení nejprůchodnější pro politiky.

„Bylo tu pošlapané ústavní právo více než šedesáti tisíc lidí navrhnout svého kandidáta - ale nemíním se za to schovávat. Zásadním důvodem pro moji stížnost je a bude vyvrácení lží doktora Šimíčka a zvrácení jeho naprosto nekvalifikovaného a nespravedlivého rozsudku,“ uvedl Okamura s tím, že Šimíčkem vedená část senátu rezignovala na jakoukoli snahu dobrat se toho zásadního, tedy zda jeho kandidaturu podpořil zákonem požadovaný počet voličů.

Okamura tak dle svých slov stojí před dvěmi variantami dalšího postupu: „buď rezignovat a nechat na sobě lživé obvinění, že jsem si falšoval petiční archy, anebo obhájit sebe a desetitisíce lidí, kteří mi projevili důvěru svým podpisem.“

„To je za hranicí jakékoli tolerance a já nemám jinou možnost než žádat Ústavní soud o spravedlnost. Nezbývá mi, než požádat Ústavní soud rozhodnout o tom, zda jsem v právu já, nebo stát, který podle mého pošlapává základní práva občanů. Jeho zástupci prokazatelně lžou a podvádí,“ uzavřel Okamura s tím, že ústavní stížnost podá v období mezi svátky.

Podle ústavního experta Jana Kudrny nelze dopředu odhadnout, zda může Okamurova stížnost vést k odkladu prezidentských voleb. „Otázka stojí tak, jestli je nějaké vyšší ospravedlnění, aby byla prezidentská volba odložena. Já si myslím, že prováděcí zákon se do rámce ústavnosti vejde, není důvod pro rušení zákona, byť si myslím, že by mohl být napsaný jinak a asi i lépe,“ uvedl Kudrna pro Český rozhlas.

Ministerstvo vnitra vyřadilo z boje o Hrad z vážných kandidátů kromě Okamury ještě Janu Bobošíkovou a Vladimíra Dlouhého. Nejvyšší správní soud pak Bobošíkovou minulý týden svým rozhodnutím do boje o Hrad vrátil. Zatímco Okamura se obrátí na ústavní soudce, další vyřazený kandidát Vladimír Dlouhý v pondělí uvedl, že nyní stížnost k Ústavnímu soudu nepodá. V případě, že budou prezidentské volby odloženy, podání prý ale zváží.