Vicepremiérka Karolína Peake tvrdí, že její nová politická platforma disponuje dostatečným počtem poslanců, který zajistilí bezpečnou podporu vládě Petra Nečase. V pondělí dopoledne oznámila devátého poslance Milana Šťovíčka jako podporovatele vlády a krátce nato se podle internetového deníku Aktuálně.cz našlo i jméno číslo deset. Miroslav Petráň podepíše podporu, ale do klubu Peake nevstoupí, uvedl server, jemuž to údajně potvrdil zdroj z nitra vznikající vlády.

„V tuto chvíli mohu konstatovat, že vedle mne a kolegů, kteří se odhodlali k užší spolupráci, je připraven stvrdit podporu vládě i Milan Šťovíček," uvedla podle ČTK Karlína Peake v pondělí dopoledne. „A jsem si jista, že nezůstane osamocen. Bezpečná podpora vládě je tak zajištěna," dodala Peake.

V případě, že bude skupinu kolem Peake tvořit devět poslanců, měla by ve Sněmovně spolu s ODS a TOP 09 celkem 102 hlasů. Grémium ODS přitom minulý týden konstatovalo, že předpokladem zdárného vyřešení situace je dohoda založená na spolupráci tří poslaneckých klubů. A k vytvoření sněmovního klubu je potřeba deseti poslanců.

Předáci TOP 09 nicméně pro server Novinky.cz v pondělí uvedli, že po Peake nepožadují založení nového klubu, nýbrž odpovědné poslance. „TOP 09 si nikdy nekladla podmínku, že paní Peake musí dát dohromady poslanecký klub," uvedl pro deník Právo první místopředseda TOP 09 Miroslav Kalousek. „Nechápu, proč to má být nepřekročitelná podmínka. Pro nás je mnohem důležitější důvěra v jednotlivé poslance než to, jestli vytvoří nebo nevytvoří parlamentní orgán," dodal.

Taktéž občanští demokraté nakonec podle všeho svůj původní požadavek přeformulují. „Nevidím to jako kruciální podmínku. Jestliže tam bude dost hlasů, aby vláda mohla fungovat, tak i bez toho klubu se to zvládnout dá," uvedla v pondělí před jednáním grémia nejsilnější vládní strany první místopředsedkyně ODS Miroslava Němcová.

Podle Němocové si navíc nelze ani představitt, že by mohla její strana chtít nějakou tvrdou garanci od poslanců, kteří by zůstali nezařazení, že budou vládu podporovat. „Číslo jako takové není podstatné. Podstatné je, jací poslanci se za tou většinou nacházejí," doplnil Němcovou místopředseda ODS Pavel Drobil.

Vládu navíc zřejmě podpoří i Michal Doktor, který na podzim opustil poslanecký klub občanských demokratů a minulý týden odmítl vstoupit do klubu Karolíny Peake. „Premiér bude mít větší potíže s vlastními členy ODS než s Michalem Doktorem," uvedl v ponděli po poledni poslanec pro ČT24.

Nečasův kabinet naopak nemůže počítat s podporou Kristýny Kočí. „Vládu nepodpořím, neboť jsem teď už téměř přesvědčena, že se jedná o divadlo v režii Víta Bárty a za supervize Petra Nečase. Poslanci VV - ať už aktuální, nebo bývalí - hrají jen role, které jim Bárta určil," uvedla Kočí pro server Aktuálně.cz.

Přestože aktuální vývoj zatím nekomentoval premiér Petr Nečas, vše nasvědčuje tomu, že jeho vláda bude za obměněné konstelace pokračovat a nejspíš na tom nic nezmění ani hlasování o důvěře, o které Nečasův kabinet požádá Poslaneckou sněmovnu tento pátek. Následovat tak nyní bude již avizované vypovězení koaliční smlouvy mezi ODS, TOP 09 a VV a pravděpodobně vznik nového — nicméně programově takřka totožného — dokumentu.

Vyústění poslední vládní krize tak bezezbytku naplňuje prognózu Deníku Referendum ze 4. dubna, ve které jsme předpokádali tři možné scénáře: pokračování koalice ODS, TOP a VV, většinovou vládu dvoukoalice ODS a TOP 09 s podporou části rozštěpených Věcí veřejných a předčasné volby, které jsme považovali za nejméně pravděpodobný scénář.

„Druhou variantou, jejíž pravděpodobnost vzrůstá s každou hodinou, je pokračování stávající vlády ve značně rekonstruované podobě. Předpokladem tohoto scénáře je rozštěpení poslaneckého klubu Věcí veřejných s tím, že by část jejich poslanců přešla k některé z větších vládních stran,“ uvedli jsme v DR před necelými třemi týdny s tím, že odpadlíci z Věcí veřejných budou mít samozřejmě vhodné argumenty pro zdůvodnění svého kroku po ruce: mohou se zaklínat odpovědností za stát a tvrdit, že vláda musí dotáhnout potřebné reformy do konce.

„Měla jsem před sebou dvě možnosti - buď z politiky odejít úplně, což, uznávám, že by byla vůči Věcem veřejným čistší cesta. Rozhodla jsem se ale nakonec jít cestou možnosti ještě zkusit udržet tuto vládu, protože si myslím, že má v programu řadu dobrých věcí," zdůvodnila pak podle očekávání minulý týden svůj odchod z VV Karolína Peake a dodala, že hodlá být suverénním koaličním partnerem, který nikomu nepodlézá a který si současně suverénně, jasně a čitelně prosazuje svůj program.

Systém se už jen nedbale kryje za formální prvky demokracie

Podle sociologa Jana Kellera se současná politická situace vymyká standardnímu analitickému pojmosloví. „Domnívám se, že to, co se děje kolem rozpadu VV a uchování vlády Petra Nečase je teď už jenom a jenom trapné. Ti lidé se chovají, jako by byli někým úkolováni, aby provedli nevratné reformy, které přinesou velké strádání většině národa a velké zisky hrstce privátních fondů. Jsou ochotni pro to udělat cokoliv a je úplně zbytečné komentovat to v kategoriích „správné / nesprávné", „posilující / oslabující" apod.,“ uvedl Keller pro Deník Referendum.

Potvrdily se tak také předpovědi politologů, kteří tvrdili, že Nečasova vláda nepadne, jelikož to není v zájmu ani jedné vládní strany, natož v zájmu platformy kolem Karoliny Peake. „Pokud by padla, tak jenom vinou politického diletantismu Petra Nečase, kterému by to po předčasných volbách jeho spolustraníci rychle spočítali,“ uvedl například v rozhovoru pro Deník Referendum na sklonku minulého týdne politolog Milan Znoj.

Podle jeho kolegy Jiřího Pehe by tak případné vypsání předčasných voleb bylo nezamýšleným důsledkem rozuzlení vládní krize. „Od začátku současné krize jsem viděl případné volby jen jako nezamýšlený důsledek, což by znamenalo, že by se z nějakého dříve neznámého důvodu situace vymkla aktérům z rukou. Předčasné volby si prostě nemůže dovolit ani jedno ze čtyř uskupení ODS, TOP 09, VV a platforma Karolíny Peake,“ uvedl Pehe pro Deník Referendum.

Podle něj je tomu tak nejen proto, že by Věci veřejné zmizely z politické scény a ODS i TOP 09 by utrpěly ve volbách zdrcující porážku, ale také proto, že na všechny tyto subjekty a jejich politiky jsou navázány ekonomické zájmy v pozadí, které předčasné volby v žádném případě nechtějí.

„A pak jsou zde vládní projekty, jako jsou restituce církevního majetku, které mají výrazný potenciál prospět ekonomicky nejenom církvím, ale i vládním politikům, kteří je organizují,“ doplnil Pehe. Podle Kellera je proto třeba v praktické rovině udělat maximum pro to, aby tato vláda co nejrychleji skončila, a v rovině teoretické provést analýzu skutečné povahy tohoto systému, který se podle něj už jen nedbale kryje za formální prvky demokracie.

„Jiří Pehe nedávno psal v souvislosti s Českou republikou o kleptokracii. Myslím si, že to není přesné. Kleptokracie je vláda zlodějů. Tito lidé na prvém místě nekradou, oni především kryjí všechny ty nešvary, proti kterým — jak podvodně slibovali voličům — chtěli údajně bojovat,“ uvedl Keller pro Deník Referendum s tím, že navrhuje označit současný režim termínem eskrokracie vycházející z francouzského escroc — podvodník. „Pokud se nikdo z politologů nezmůže na to, aby analýzu eskrokracie provedl, budu to muset udělat sám,“ dodal sociolog.

Nečasova vláda bude i nadále nestabilní

Pomineme-li nicméně povahu současného režimu a zaměříme pozornost na vládu Petra Nečase, vyvstane před námi otázka, jak bude stodvojková či stotrojková koalice stabilní.

Tradice českého vládnutí v tomto ohledu mluví jednoznačně. V podstatě všechny vlády od voleb roku 1996 disponovaly — pokud nebyly menšinové — jen těsnými většinami, což se negativně projevovalo na jejich efektivitě vládnutí. Navíc totéž lze říct i o koalici ODS — TOP 09 — VV, která původně disponovala většinou šestatřiceti poslanců.

Podle Jiřího Pehe bude nová konstelace ještě nestabilnější než ta dosavadní. „Pokud nejsou pravdivé spekulace, že to tímto způsobem Vít Bárta vlastně zorganizoval, dají se očekávat útoky na přeběhlíky i další aktéry s pomocí kompromitujcíích materiálů,“ myslí si Jiří Pehe, se kterým souhlasí i politolog Lukáš Jelínek.

„Klidnější vládnutí obměněnou koalici nečeká. Každý jeden poslanec ji nyní bude moci účinně vydírat. Navíc si taková vláda už rozhodně nebude moci dovolit vetknout do štítu boj proti korupci, odpovědnost a hájení zájmů voličů,“ uvedl Jelínek pro Deník Referendum. Podle Peheho se současně potvrdilo, že hrozba předčasných voleb byla především účelová: měla přimet váhající véčkaře, aby si uvědomili, že pokud nepřeběhnou, budou volby, což pro ně znamená politický konec.

„Jejich rozhodování ovšem nebylo lehké. Mnozí vědí, že v prošpiclované politické sektě na ně může i dohasínající guru leccos vytáhnout. I proto bylo hrozbu voleb ze strany ODS a TOP 09 třeba stupňovat tak, aby byl strach z politického nebytí větší než strach z případné diskreditace.To u potřebného počtu véčkařů evidentně zabralo, ale to neznamená, že pokusy o diskreditaci nebudou,“ vysvětlil Pehe s tím, že veřejnost bude tímto vývojem rozladěna ještě více, než byla dosud, a dá se proto čekat její další radikalizace.

„Co si ostatně myslet třeba o tom, že ještě v neděli Karolína Peake usilovala o poslance Chaloupku, o jehož vydání požádala o den později policie kvůli korupci? Ukazuje se, že stabilita politických stran a jejich poslaneckých klubů je stále více vratká. S tím nic nenadělá ani sebevětší většina sněmovních mandátů,“ doplnil Peheho Jelínek.

Dokud podle něj zkrátka politické strany nepřestanou být rejdištěm soukromých zájmů a nedají si pozor, jak důvěryhodné a hodnotově vyprofilované jedince vysílají do zastupitelských sborů, bude český stranický a potažmo ústavní systém dál upadat. „Nečasova vláda ukazuje, že vždy lze klesnout ještě hloub. Pokud totiž budou Nečasovi stačit posbírané podpisy pro vládu od Karolíny Peake, postará se jen o ještě hlubší zabřednutí české politiky do morálního bahna, jehož jsou odpadlíci a přeběhlíci typickou ukázkou," dodal Jelínek.

Podle něj to navíc neznamená, že po volbách, ať už budou kdykoli, musí být nezbytně lépe. „Pokud se z toho nepoučíme a nepřistoupíme jak k reformě systému ústavního, tak stranického, můžeme být i v dalších volebních obdobích sužováni čímsi podobným,“ myslí si politolog.