V naší krásné zemi jdou věci nejen šejdrem, ale soustavně ústí v opak proklamovaného. Všichni si lámou hlavu, čím to je, vždyť naše podnebí je tak příznivé. Jen novináři jsou ochotni spoléhat na to, že nejlépe prospívají, když nemají názor.

Dopisoval jsem si onehdy s jedním bývalým spolužákem novinářem, dnes redaktorem České televize. Seriozní to muž, vcelku vzato, to já jsem stále neodpovědné holobrádko. Ptal jsem se ho, jak je možné, že mají všichni ve veřejnoprávní léta tak unisono „reformní“ názory, že je možné, aby opakovaně reportéři této televize přelétali do vládních služeb. Naposledy přinesl takhle čáp před dvěma týdny Michala Schustera, nového vládního mluvčího. Pravil mi, že třeba jemu je po šesti letech v médiích už jedno, jaké reformy a která vláda dělá, protože hlavní je přinést čerstvé informace, divák s posluchačem a čtenářem si je už přeberou. V regále, na pultě. Měl to za doklad své profesionality.

Přemýšlím si v mezičase nad tím, věc mne svrbí, jak nesedí. A tu mi přijde, že žijeme v zemi, arci stále krásné, kde však mnohé je tak trochu úplně naopak.

Je to země, jejíž prezident má sněhové závěje za důkaz proti globálnímu oteplování a za nejlepšího ministra školství označuje toho, který prodlouží akreditaci vysokoškolskému pracovišti, kde se zkoušky získávají v den přijímaček.

×
Diskuse
March 15, 2012 v 16.39
Dobrý sonet a vtipný, byť jsem se moc nanasmál. Jenom si nejsem jist, zda problém našich medií jest, že nemají názor.
March 15, 2012 v 17.24
Ano, dobry sonet a vtipny a smutny. S temi medii je to snad mozne myslet i takto: Vladnouci ideologie je natolik vsudypritomna (ve verejnem diskursu, mezi novinari), ze jeji slovnik je (pro nektere) k nerozeznani od podavani neutralnich informaci. A naopak ten, kdo na ni poukaze, je oznacen za ideologa.

A take myslim dochazi v novinarske obci (v nejake jeji casti) k pohybu, v nemz se vedome snazi byt "objektivnejsi" nez v minulosti. Vede to pak k takove zvlastni nadrazenosti, z niz se podivuji, jaktoze se ty odbory nemuzou s vladou dohodnout, jaktoze blokadnici kaceni na Sumave nevedou s narodnim parkem radeji dialog, jaktoze protestujici vysokoskolaci odmitaji en bloc nejen Dobesovy vystrelky, ale i "potrebnou reformu" - i kdyz ta posledni vec udelala diru do vedomi nadrazenosti asi nemala novinaru. Kez by je zaplavily vody poznani socialni reality...
PM
March 16, 2012 v 10.07
Váš závěr pane Stropnický platí globálně
Mediím a universitám hrozí globálně to samé. Staly se zregulovanými ziskovými podniky, kde "kultura" je produkt a jeho zbožní cena na trhu je dána počtem osob kteří neunikli z jejího vlivu. Jakékoliv myšlenky, natož názory které nesledují controlling stupňování efektivnosti a optimalizace sledovanosti, jsou systému škodná.
Dnešní "kultura" proto nesmí svět vysvětlovat - nabízet názory.
Jejím zadáním je chránit občana před nesrozumitelným světem tak, aby před jeho nesrozumitelností nepropadl depresím.
PL
March 16, 2012 v 10.33
Ano, pane..
..Petrásku, nejen novináři by měli pracovat se světlem víc než s recyklováním vlastních filozofických předpokladů (předstírat, že nemám názor, je taky názor ba filozofie). Ale i deprese ze Stropnického mezisoučtů pravděpodobně přinesou kladné hodnoty - skrze efekt katarze.
SH
March 20, 2012 v 6.54
Objektivní či seriozní média.
Objektivní média by byla taková, v nichž by bylo možné slyšet, ale také číst, všechny hlasy. Mně by ale stačilo, kdyby byla média alespoň seriózní. Čili, když bych poznal, že ten, či onen je zastáncem toho či onoho životního přesvědčení. Autorův spolužák je katastrofou, protože je fakticky oportunistou a ne bez názoru a prakticky parazitem, který se žene jenom za nejvyšším platem.
April 6, 2012 v 0.31
Média po r.89 cenzurující Karla Kryla
http://www.kosmas.cz/knihy/167763/zeme-lhostejnost/

Tuto knížečku bych chtěl doporučit...Už ze začátku našeho "demokratického" vývoje musely být odstaveny všecky "neobjektivně kritické" názory, které k polistopadovému tunelu měli lidi jako K. Kryl...dílo, které je souborem Krylovy skeptické názorové plejády na ten hezký český bordýlek sepsané již mezi lety 90-93 a řádně zcenzurované (ty články nikdy nesměly na veřejnost do celostátních tiskovin - Kryl v nich nešetří ani Václava I., ale už vůbec ne Václava II.), hovoří za vše...jakápak média...žumpa a ještě ke všemu programově cenzurovaná hned od počátku 90. let!