Obvodní státní zástupkyně pro Prahu 7 podala k obvodnímu soudu žalobu na prezidenta Nejvyššího kontrolního úřadu Františka Dohnala kvůli tomu, že odmítl vydat kontrolnímu orgánu Sněmovny podklady umožňující audit hospodaření úřadu.

Obvodní soud pro Prahu 7 již o jedné obžalobě na Dohnala rozhodoval. V březnu prezidenta NKÚ nepravomocně osvobodil v případu, v němž ho žalobci viní z využívání údajně nepřiměřeně luxusních bytů.

Kriminalisté se tím, že Dohnal opakovaně nevydal kontrolnímu výboru dokumenty a materiály k auditu, zabývali již loni. V prosinci případ odložili. Podle detektivů se sice dopustil trestného činu, výbor mu za to ovšem již dříve uložil pokutu padesát tisíc korun, a tak jej policie nemohla obvinit. Podle právní zásady ne bis in idem, tedy ne dvakrát o tomtéž, totiž nemůže být znovu postižen za totéž jednání.

Prezident Nejyššího kontrolního úřadu však po odložení kauzy opět odmítl podklady kontrolnímu orgánu dát. Jeden ze členů výboru tak na Dohnala podal nové trestní oznámení, v březnu pak přišlo obvinění.

Dohnal spoléhá na nejasné postavení NKÚ. Není totiž jasné, zda se jedná o správní úřad, který může Sněmovna kontrolovat. Poté, co se dostal s některými politiky do konfliktu, odmítl Dohnal vycházet Sněmovně vstříc nad rámec povinností.

„Je sice v zákoně napsáno, že jsme i správní instituce, ale soudy říkají něco jiného. V případě ukládání pokut jsme u různých soudů prohráli všechny spory právě pro nejasné postavení úřadu," zdůvodnil Dohnal, proč vytrvale odmítá podklady sněmovnímu výboru vydat.