Brněnský městský soud v úterý potvrdil tresty pro šestici členů vedení zrušené Dělnické strany (DS), předchůdkyně dnešní Dělnické strany sociální spravedlnosti (DSSS).

Loni v listopadu jim soudkyně Šárka Schinzelová vyměřila mnohaměsíční podmínky a pokuty za extremistické projevy na prvomájové demonstraci v Brně v roce 2009. Potrestáni byli za podněcování nenávisti vůči skupině osob, hanobení národa, etnické skupiny, rasy a přesvědčení a za podporu a propagaci hnutí směřujícího k potlačení práv a svobod člověka.

Sám Tomáš Vandas, předseda rozpuštěné DS i současné DSSS, byl v procesu odsouzen na čtyři měsíce vězení s podmíněným odkladem na 20 měsíců a k pokutě 25 tisíc korun. Velmi podobné byly i ostatní tresty.

Vandas se i s kolegy proti rozsudku městského soudu odvolal a u krajského soudu uspěl. Odvolací soud dospěl k závěru, že vedení DS bylo při procesu znemožněno jejich právo na obhajobu a spravedlivý proces. Obžaloba byla postavena na znaleckém posudku Michala Mazla, který analyzoval výroky z demonstrace. Městský soud se podle odvolacího soudu nevypořádal s námitkami proti Mazlovým závěrům. Nařídil opětovné projednání kauzy s podrobným výslechem soudního znalce na extremismus.

Znalec Michal Mazel byl v novém projednávání kauzy městským brněnským soudem vyslechnut v úterý. Potvrdil, že výroky šestice byly krajně radikální, vyvolávaly rasovou nesnášenlivost a nepřímo byly spojeny s nacismem. Vandas a další se podle jeho názoru svými výroky dotkli menšin žijících v České republice, zejména Romů, Vietnamců a přistěhovalců. Varovali před „imigrantskou vlnou tsunami", hovořili o Vietnamcích vyrábějících drogy a kritizovali Romy zneužívající státní sociální dávky.

Soudkyně, jíž byl případ vrácen, se podle odůvodnění úterního rozsudku neztotožnila s námitkami trestaných, že Mazlův posudek, na kterém je postavena obžaloba, je „zmatený a nelogický“. „Obžalovaní mírnili a zlehčovali své původní výroky, označovali je za alegorii, nadsázku a vtip," konstatovala soudkyně. Připomněla, že Dělnická strana byla zrušena Nejvyšším správním soudem právě kvůli extremistickým postojům svého vedení i příznivců.

Soudkyně zdůraznila, že argumentům, jimiž se obžalovaní hájí, by neuvěřilo „ani sedmileté dítě". Připomněla také, že se členové DS v projevech odkazovali na nacistickou třetí říši a opěvovali „bílou Evropu".

Předseda DSSS Tomáš Vandas po úterním verdiktu soudu řekl ČTK, že se s ostatními odsouzenými opět odvolá k brněnskému krajskému soudu. „My na těch výrocích, tak jak jsme je pronesli na 1. máje 2009, trváme. My na nich nemíníme nic měnit, ani se za ně nestydíme. Byly to výroky pravdivé. Rozhodně nemáme důvod k lítosti nebo sebelítosti," zdůraznil předseda DSSS.