Olomoucký krajský úřad prohrál s ekology spor o úsek dálnice D1
Zuzana BurgerováSoudy opět rozhodly ve prospěch ekologických iniciativ proti státním úředníkům ve sporu o schvalování výstavby dálnic.
Krajský úřad v Olomouci opět prohrál soudní řízení o územní rozhodnutí pro dálnici D1-0137 z Přerova do Lipníka nad Bečvou. Občanskému sdružení Krajina Dluhonice se podařilo nejen zrušit územní rozhodnutí, ale také zabránit tomu, aby ostravský Krajský soud toto územní rozhodnutí znovu posuzoval. Nejvyšší správní soud v Brně dal za pravdu občanskému sdružení, které namítalo, že Ředitelství silnic a dálnic nezajistilo před podáním žádosti pro dálnici D1 chybějící biologický průzkum.
„Doufáme, že rozsudek konečně přiměje krajský úřad k tomu, aby zamezil vydávání územních rozhodnutí bez biologického průzkumu,“ uvedl předseda Občanského sdružení Krajina Dluhonice Pavel Ježík. Územní rozhodnutí o D1 tak bylo Nejvyšším správním soudem v Brně prohlášeno za nezákonné a kasační stížnost krajského úřadu v Olomouci byla v Brně zamítnuta.
Stavba dálnice D1 z Přerova do Lipníku byla sice v roce 2007 zrušena z důvodu nedodání biologických průzkumů, ale stavební úřad společně s krajským úřadem v Lipníku nad Bečvou tuto námitku dluhonických občanů nebral vážně. Ředitelství silnic a dálnic nechalo biologický průzkum vyhotovit až poté, kdy byla stavba dálnice zrušena.
Miroslav Patrik, předseda Dětí Země říká, že to je ponaučení pro všechny, kdo chtějí začít stavět bez biologického průzkumu. „Postup je takový, že nejprve je třeba zjistit, zda se v dané lokalitě nevyskytují chráněné druhy živočichů a rostlin, a teprve potom zažádat o výjimku, tedy správní povolení výjimky ze zákona k zásahu do biotopu.“
„Na přípravě dálnice z Přerova do Lipníku sice tento rozsudek nakonec nic nezměnil, ale dokládá naše podezření, že olomoucký krajský úřad si zákony vykládá po svém, neboť soudy daly dvakrát za pravdu laickým občanům, a nikoli školeným úředníkům,“ vysvětluje Miroslav Patrik.
Dálnice se zatím nestaví, neboť na ni nejsou peníze, její přípravy však pokračují, neboť biologické průzkumy investor provedl dodatečně a ministerstvo mu udělilo výjimku. Význam rozhodnutí z hlediska občanských iniciativ však spočívá v tom, že v dalších podobných situacích bude pro úřady obtížnější vydat rozhodnutí, pokud nebude potřebný biologický průzkum proveden předem.