Plánovaná vyhláška ministerstva průmyslu a obchodu o stanovení minimální účinnosti užití energie při výrobě elektřiny a tepla narazila na tvrdou kritiku z řad odborníků i provozovatelů solárních elektráren. Ti obratem začali zvažovat i případné právní kroky.

Tošovského ministerstvo prosazuje zavedení vyhlášky s tím, že má ochránit trh před nekvalitními technologiemi. Česká fotovoltaická asociace se však staví jednoznačně proti. „Vyhláška v sobě zahrnuje mnoho absurdností. Například požaduje po majitelích solárních elektráren v Česku technologie, které fungují například v pouštích Nevady, Arizony nebo v centrálních oblastech Španělska,“ říká předseda představenstva České fotovoltaické průmyslové asociace (CZEPHO) Jaromír Řehák.

Plánu Tošovského se podivuje také odborník na fotovoltaiku a viceprezident evropské asociace EUROSOLAR Milan Smrž. „Omezovat účinnost u obnovitelných zdrojů považuji za velmi podivné. Laicky řečeno, slunce svítí bez nákladů, zatímco například uhlí je třeba vytěžit a zpracovat. Zásadním rozdílem je energie vstupující. U fotovoltaické elektrárny je třeba posuzovat zcela jiná kritéria,“ uvedl pro Deník Referendum Milan Smrž.

S tím souhlasí i generální sekretářka CZEPHO Zuzana Musilová. „Účinnost navíc není relevantním parametrem pro měření kvality solárních panelů v našich podmínkách, nedefinuje totiž, kolik se skutečně vyrobí energie. Panely, které mají nejvyšší účinnost, by nebyly pro Českou republiku vůbec výhodné, protože počítají téměř výlučně s přímým slunečním světlem,“ řekla Deníku Referendum Musilová.

Ministr průmyslu Tošovský, jenž je mimo jiné držitelem anticeny ropáka za snahu o zboření Horního Jiřetína a vytěžení tamních zásob, je svou podporou uhelné lobby velmi dobře známý. Podle Musilové současná vyhláška ministerstva nevybočuje z řady ministrových snah o perzekuci obnovitelných zdrojů energie. „Vnímáme zde snahu o to, aby obnovitelné zdroje hrály jen jakousi velmi okrajovou roli, což jde ovšem proti celospolečenským potřebám,“ upozorňuje Musilová. A také proti Topolánkovou vládou přijaté zprávě energetické, tzv. Pačesovy komise.

Ministerstvo se přitom opírá o směrnici Evropského parlamentu, Rady 2004/8/ES a rozhodnutí Komise z 21. 12. 2006. „To odvolání na evropské předpisy je nepravdivé. Oba se věnují kogeneraci při výrobě tepla a elektrické energie, nikoliv fotovoltaice. Regulace solární energie je dokonce v zásadním rozporu s cílem uvedené směrnice,“ vysvětlil právník Ekologického právního servisu a advokátní kanceláře Šikola Pavel Doucha.