Sestavení kandidátky olomoucké ČSSD bylo nezákonné, rozhodl soud

Vratislav Dostál

Obvodní soud pro Prahu 1 rozhodl, že sestavení kandidátky olomoucké ČSSD pro sněmovní volby bylo nezákonné. Pro Deník Referendum to uvedl právní zástupce žalobců Pavel Němec. ČSSD podle něj nemá příliš možností, jak rozsudek zvrátit

Sestavení kandidátky olomoucké ČSSD pro předčasné sněmovní volby bylo nezákonné. Rozhodl o tom obvodní soud pro Prahu 1. Redakci Deníku Referendum o rozhodnutí soudu informoval právní zástupce žalobců Pavel Němec. Mluvčí soudu Lenka Cihlářová informaci potvrdila pro ČTK.

Soud v rozsudku potvrdil, že rozhodnutí všech stranických orgánů, tedy Okresního výboru ČSSD Šumperk, Krajského výkonného výboru ČSSD Olomouckého kraje i Ústředního výkonného výboru, přijatá před loňskými předčasnými parlamentními volbami, nejsou v souladu se zákonem a Stanovami ČSSD. Soud současně rozhodl, že ČSSD musí zaplatit náklady soudního řízení.

Již loni na podzim stejný soud konstatoval, že na úrovni orgánů ČSSD došlo při rozhodování o kandidátce k příkrému rozporu se Stanovami a volebním řádem sociální demokracie. Žalobci již tehdy namítali, že nebyli informováni o sestavení kandidátní listiny, že nedošlo k objektivnímu sestavení pořadí kandidátů, také upozornili na to, že z návrhu listiny byl bezdůvodně vyřazen kandidát Pavel Němec, bývalý poslanec za ČSSD.

„Krajská ČSSD v Olomouci fakticky rozhodla za zavřenými dveřmi, členové krajského výboru rozhodli sami o sobě, protože řada z nich byla také na kandidátce," uvedl Němec. Podle něj je pak jasné, že pokud se kandidátka namísto konferencí schvaluje za zavřenými dveřmi stranických sekretariátů, vyvolává to pocit manipulace a podezřelého rozhodování, o kterém navíc nejsou ani hodnocení kandidáti informováni.

Výsledek soudního sporu tedy potvrzuje názor žalobců stran machinace při sestavení kandidátní listiny pro poslanecké volby v loňském roce. Soud se zastal i exposlance ČSSD Pavla Němce, neboť konstatoval, že to, že nebyl tento kandidát zařazen na kandidátní listinu, bylo taktéž v rozporu se zákonem a Stanovami ČSSD.

Němec tvrdí, že rozhodnutí soudu může znamenat zpochybnění legitimity zvolených poslanců za ČSSD v Olomouckém kraji. Pokud totiž soud potvrdil, že stranické orgány včetně Ústředního výkonného výboru postupovaly při sestavení kandidátní listiny ČSSD v Olomouckém kraji nezákonně a v rozporu s vlastními Stanovami, nejsou podle názoru žalobců tito poslanci legitimně zvoleni.

Aktuálně žalobci vyčkají na doručení písemného vyhotovení rozsudku soudu, následně zváží další právní kroky, ve vztahu ke zvoleným poslancům za ČSSD, kteří byli fakticky zvoleni na kandidátní listině, sestavené nezákonným způsobem. „Vzhledem k tomu, že se jedná o rozsudek pro uznání, nemá ČSSD příliš možností, jak takový rozsudek zvrátit,“ zdůrazňuje Němec.

Připomněl také, že rozsudek bude mít vliv i na ČSSD v Mohelnici, neboť právě s ohledem na kritiku sestavení kandidátky a to, že se žalobci obrátili již dříve na soud, byli z ČSSD vyloučeni a zrušena celá místní organizace strany v Mohelnici. „Tento postup by se měl nyní zrevidovat, ČSSD by měla respektovat soudní rozhodnutí a umožnit vyloučeným členům se do strany vrátit, také by mělo dojít k obnovení původní buňky, nejpočetnější v okrese Šumperk,“ uvedl Němec.

„V současné době je u soudu podána celá řada žalob, protože problémy v ČSSD jsou nejen se sestavováním kandidátek. V ČSSD se hromadně vylučují členové, ruší se stranické buňky se stoletou tradicí, porušují se práva členů. Pokud si někdo dovolí říci nahlas a třeba veřejně svůj názor, je za to vyloučen ze strany,“ dodal s tím, že jde o problémy, které sociální demokraté dlouhodobě neřeší.

Na totožný problém upozornil v nedávném rozhovoru pro Deník Referendum bývalý sociální demokrat a exprimátor Ostravy Petr Kajnar. „V Ostravě se permanentně porušovaly stanovy. Stalo se to normálním nástrojem v boji o moc a vliv: když chci posílit svou pozici, zruším organizaci, která mi nevyhovuje, vyloučím členy, kteří mi nevyhovují, přesunu tam své lidi a pokud se někdo odvolá, tak to pokryli zase lidé, kteří byli domluvení s těmi, kteří stanovy porušovali,“ uvedl Kajnar.

Němec zdůrazňuje, že se tito poškození, a případně vyloučení členové strany, nedovolají ochrany ani u kontrolních orgánů, které jsou mnohdy nečinné, a proto jim nezbývá než se obracet na soudy. „Zákon takový postup umožňuje a totéž potvrdil i Ústavní soud,“ připomněl Němec.

„Nedodržování demokratických principů a pravidel pro sestavení kandidátek však znamená, že na listinu se pak mohou dostávat předem určení kandidáti, kteří po svém zvolení mohou být někomu zavázáni a plnit zadané úkoly, ne svoji vůli ve prospěch občanů,“ uzavřel Němec.

    Diskuse (2 příspěvky)
    Pavel Šaradín
    November 29, 2014 v 20.54
    Sorvnání?
    Bohuslav Vorel, pojistný matematik
    November 30, 2014 v 19.1
    Demokratičnost volby
    Připadá mi poněkud podivné, že soud rozhoduje o zákonnosti sestavování kandidátek, a to navíc až dlouho po volbách. Chápu, že kde není žalobce, není ani soudce, ale neměl by být v tomto případě soudcem volič. Schopnost vybrat si reprezentaci včetně způsobu, jakým to činí, je podle mne jednou z charakteristik politické strany. Jak prokázali poslední senátní a komunální volby, volič na to začíná stále více reagovat.
    Jsem členem ČSSD přes dvacet let a zažil jsem mnoho způsobů sestavování kandidátek na různé úrovni. Demokratičnost volby není jen ve formě, ale především v rukou těch, kdo volí. Pokud bude jejich účast formální, potom je jedno, zda volí vybraní delegáti volební konference nebo každý, kdo chce přijít. Každý z nás je, jak se dnes říká, jedním z akcionářů ČSSD, a je jeho odpovědností, jak svá práva vykonává.
    Kdo chce změnu, musí být ale schopen nabídnout lepší alternativu a přesvědčit o ní druhé.
    Dále by podle mne demokratičnosti pomohla změna volebního systému ve smyslu ovlivnitelnosti zisku mandátu voličem. V komunálních volbách přidělování mandátů podle získaného počtu hlasů pro celou kandidátku, nikoliv jen od procenta nad průměr. V krajských a parlamentních volbách větší počet preferenčních hlasů a přesypání kandidátky podle jejich zisku. Chtělo by to ale překonat latentní averzi vůči kroužkování a naopak z něho učinit krok směrem k voličům. My Vám předkládáme naši nabídku kandidátů, ale je na Vás, koho z nás si vyberete za svého zástupce. Vy tady nejste kvůli nám, ale naopak.