Ministr školství Josef Dobeš z Věcí veřejných prodloužil akreditaci plzeňské právnické fakultě, a to až do 31. července 2016, tedy na další čtyři roky. Uvedl to v pátek na tiskové konferenci s tím, že toto rozhodnutí má oporu v právních analýzách. Dobeš tak jde proti stanovisku Akreditační komise, která škole akreditaci neprodloužila.

Plzeňská práva měla podle verdiktu komise skončit letos v červenci. Dobeš Podle ministra ale nebyla jiná cesta, jak umožnit dokončení studia 1800 plzeňských studentů.

„Je to vážná situace a Plzeň má co napravovat," uvedl Dobeš a dodal, že není absorbční kapacita, jak studentům plzeňské právnické fakulty poskytnout alternativu. Studenti by v případě zániku školy museli dostudovat na právnických fakultách v Praze, Brně nebo Olomouci.

„Toto rozhodnutí nijak nezasahuje do kompetencí Akreditační komise," sdělil náměstek ministra pro vysoké školy Ivan Wilhelm. S Wilhelmem ale nesouhlasí předsedkyně akreditační komise Vladimíra Dvořáková. Podle ní je rozhodnutí ministra Dobeše v rozporu se zákonem a může dojít k tomu, že diplomy případných absolventů nebudou uznávány, jelikož akreditace bude neplatná.

Akreditační komise se proto podle Dvořákové chystá podat žalobu ve veřejném zájmu a zvrátit rozhodnutí ministra. „Toto rozhodnutí podráží nohy akreditační komisi. Místo jednadvaceti odborníků rozhodne ministr, který sám posoudí, jak se vyvíjí fakulta právnická. To je neuvěřitelné jednání v právním státě. Dochází k rozkladu celého akreditačního systému," uvedla Dvořáková pro ČT24.

Podle Dvořákové může navíc Dobešovo rozhodnutí dostat současné studenty školy paradoxně do horší situace, než ve které byli tzv. rychlostudenti.

„Protože ti studovali v době akreditace a byl pak veliký problém jim diplomy odebrat. Pokud by se prokázalo, že ta akreditace, kterou by dnes případně pan ministr udělil, bude zpochybněna, a tam stačí, aby se jako dotčená strana ozval nějaký student, kterého vyhodí od státnic a soud to potvrdí, dospělo by to do šílené situace pro studenty, kteří studovali naprosto standardním způsobem,“ vysvětlila už ve čtvrtek Dvořáková pro Český rozhlas.

Taktéž podle občanského aktivisty Martina Marka, který plzeňskou právnickou fakultu studoval a opustil ji právě tehdy, když ztratil naději na možné zlepšení fakulty, je Dobešovo rozhodnutí protizákonné.

„Ministr Dobeš obešel rozhodnutí Akreditační komise, která opakovaně v mnoha bodech velmi podrobně vysvětlila, proč nejsou plzeňská práva dlouhodobě fakultou, která by měla mít právo vychovávat nové právníky a akreditaci škole nedoporučila prodloužit. Na obejití rozhodnutí Akreditační komise nemá pan ministr právo, neumožňuje to zákon o vysokých školách,“ uvedl Marek v tiskovém prohlášení s tím, že na Dobeše podal trestní oznámení na zneužití pravomocí úřední osoby.

Podle něj se na škole nepodařilo rozbít klientelistickou síť, na což upozornila v září loňského roku ve své výroční zprávě i Bezpečnostní a informační služba (BIS).

„Přímo ve vedení fakulty působí deset učitelů, kteří byli ve vedení také za děkana Milana Kindla a děkana Jaroslava Zachariáše. Tito lidé se navíc přímo podíleli například na podvodném studiu miliardáře Radovana Vítka. BIS ve své zprávě také psala o propojení bývalého vedení fakulty s ministerstvem školství, které dnešním protizákonným rozhodnutím ministr Dobeš potvrdil,“ vysvětlil Marek.

„Je to omilostnění a precedens, který v ČR nemá v posledním dvacetiletí obdobu," řekla ČTK k Dobešovu rozhodnutí předsedkyně sněmovního školského výboru Anna Putnová z koaliční TOP 09.

Podle ní ministrův krok znamená naprostou erozi vysokoškolského systému, protože Akreditační komise je jediný orgán, který má hlídat kvalitu vysokého školství. Podle ČTK Putnová v této souvislosti upozornila, že složení komise včetně její předsedkyně Dvořákové schválila nynější vláda.

Další informace:

Českénoviny.cz Komise: Prodloužení akreditace plzeňským právům je nezákonné

Českénoviny.cz Dobeš prodloužil plzeňským právům akreditaci do roku 2016

ČT24 Dobeš prodloužil akreditaci plzeňským právům

Rozhlas.cz Dvořáková: Prodloužení akreditace plzeňským právům by bylo v rozporu se zákonem