Dobeš prodloužil akreditaci právnické fakultě v Plzni
Vratislav DostálMinistr školství prodloužil Právnické fakultě Západočeské univerzity akreditaci do roku 2016. Podle předsedkyně Akreditační komise Vladimíry Dvořákové tím porušil zákon. Verdikt akreditační komise bude proto bránit žalobou ve veřejném zájmu.
Ministr školství Josef Dobeš z Věcí veřejných prodloužil akreditaci plzeňské právnické fakultě, a to až do 31. července 2016, tedy na další čtyři roky. Uvedl to v pátek na tiskové konferenci s tím, že toto rozhodnutí má oporu v právních analýzách. Dobeš tak jde proti stanovisku Akreditační komise, která škole akreditaci neprodloužila.
Plzeňská práva měla podle verdiktu komise skončit letos v červenci. Dobeš Podle ministra ale nebyla jiná cesta, jak umožnit dokončení studia 1800 plzeňských studentů.
„Je to vážná situace a Plzeň má co napravovat," uvedl Dobeš a dodal, že není absorbční kapacita, jak studentům plzeňské právnické fakulty poskytnout alternativu. Studenti by v případě zániku školy museli dostudovat na právnických fakultách v Praze, Brně nebo Olomouci.
„Toto rozhodnutí nijak nezasahuje do kompetencí Akreditační komise," sdělil náměstek ministra pro vysoké školy Ivan Wilhelm. S Wilhelmem ale nesouhlasí předsedkyně akreditační komise Vladimíra Dvořáková. Podle ní je rozhodnutí ministra Dobeše v rozporu se zákonem a může dojít k tomu, že diplomy případných absolventů nebudou uznávány, jelikož akreditace bude neplatná.
Akreditační komise se proto podle Dvořákové chystá podat žalobu ve veřejném zájmu a zvrátit rozhodnutí ministra. „Toto rozhodnutí podráží nohy akreditační komisi. Místo jednadvaceti odborníků rozhodne ministr, který sám posoudí, jak se vyvíjí fakulta právnická. To je neuvěřitelné jednání v právním státě. Dochází k rozkladu celého akreditačního systému," uvedla Dvořáková pro ČT24.
--
„Akreditační komise je vrcholnou odbornou autoritou, která pečuje o kvalitu vysokoškolského vzdělávání a všestranné posuzuje vzdělávací a vědeckou, výzkumnou, vývojovou a inovační, uměleckou nebo další tvůrčí činnost vysokých škol a je ve své činnosti nezávislá na MŠMT. Veškeré procesy, které souvisí s činností AK a jejím rozhodováním, tj. hodnocením činnosti a kvality akreditovaných činností vysokých škol, vydáváním stanovisek podle § 84 odst. 2 zákona o vysokých školách a posuzováním dalších záležitostí týkajících se vysokého školství, jsou plně v kompetenci AK a MŠMT nepřísluší do nich zasahovat či jakýmkoli způsobem je ovlivňovat.“
Wilhelm se odrovnal.