Pražští občanští demokraté nepožadují po obviněném náměstkovi Karlu Březinovi z ČSSD jeho rezignaci. Karel Březina po jednání uvedl, že o rezignaci neuvažuje.

Březinu obvinila minulý týden protikorupční policie kvůli jeho minulému působení ve zkrachovalých firmách a následně v dozorčí radě Žižkov Station Development (ŽSD). Náměstek jakékoliv pochybení odmítá, proti obvinění podal stížnost.

Primátor Svoboda novinářům řekl, že Březina koaliční partnery seznámil se svými právními analýzami, které mu dávají za pravdu. Informoval je prý také o tom, že proti obvinění podal stížnost a na policii požaduje, aby řešení bylo co nejrychlejší.

„Vzali jsme tuto informaci na vědomí a vzali jsme na vědomí také to, že sociální demokracie si vyhradila právo v této věci rozhodovat," řekl primátor. Primátor očekává, že zhruba do týdne by mohlo být jak ze strany ČSSD, tak ze strany policie jasněji.

Politické grémium sociálních demokratů pak ve středu v tiskovém prohlášení uvedlo, že podporuje nezávislé a objektivní prošetření celé věci.

„Vzhledem k tomu, že obvinění bylo nestandardně sděleno, aniž by byl náměstek Březina vyzván k podání vysvětlení, a také vzhledem k tomu, že ze strany Karla Březiny byla podána stížnost proti usnesení o zahájení trestního stíhání, bude se celou záležitostí zabývat vedení ČSSD až poté, kdy bude rozhodnuto o této stížnosti,“ uvedli sociální demokraté na svém webu.

Politické grémium ČSSD také vzalo na vědomí informaci náměstka Březiny o tom, že trestní stíhání nesouvisí s fungováním města Prahy a netýká se ani otázek jeho hospodaření, veřejných zakázek či poskytování dotací. „Není také spojeno s tím, že by Karel Březina během svého působení za stát a věřitele v některé z akciových společností způsobil nějakou škodu,“ píše se v tiskovém prohlášení.

Březina sám ve středu novinářům řekl, že obvinění mu policie předala minulý týden přímo v budově pražského magistrátu. Přístup policie označil za nestandardní, neboť jej předtím nepožádala o podání vysvětlení. Podle advokáta Jaroslava Ortmana zákon policii neukládá, aby podezřelého před obviněním pozvala k takzvanému podání vysvětlení. Zároveň ale připustil, že se tak obvykle děje.

„Mé obvinění se netýká mého působení v městských společnostech, ale pouze v Žižkov Station Development," upřesnil ve středu Březina. Náměstek už v ŽSD skončil, zastupoval tam České dráhy. V současnosti působí také v dozorčích radách pražského dopravního podniku a firmy Rencar.

Podle Březiny obvinění souvisí s tím, že v minulosti působil ve statutárních orgánech dvou společností, které zkrachovaly. Březina ve firmách zastupoval věřitele. Podle obchodního zákoníku ale osoba, která působila ve statutárních orgánech zkrachovalé společnosti, nesmí být ještě tři roky poté v obdobných orgánech jiných firem. Výjimkou je případ, kdy to dotyčný oznámí na valné hromadě a ta jeho působení odsouhlasí.

Karel Březina to ale v případě společnosti Žižkov Station Development, který policie šetří, neuvedl. Podle Březiny ale povinnost informovat o působení ve zkrachovalých firmách platí až poté, co soud rozhodne o ukončení konkursu nebo o zamítnutí insolvenčního návrhu.