V záplavě špatných zpráv, které přicházejí třeba z Libye a Japonska, se ve čtvrtek u nás objevily dvě, které jsou v podstatě příznivé. Obě se týkají manipulace. Stojí za to si je připomenout a přiblížit. Ta první informuje o zakázkách na ministerstvu obrany, druhá o zrušených komunálních volbách v Krupce.

Takže nakonec přes pět desítek lidí půjde před soud kvůli podezření z manipulace se zakázkami na ministerstvu obrany. Ze zpráv jsme se dozvěděli, že „podle krajského státního zastupitelství v Českých Budějovicích jsou mezi obžalovanými hlavně podnikatelé, ale také jedenáct bývalých zaměstnanců ministerstva“. Celý spis má sice přes sedmnáct a půl tisíce stran, což znamená, že když jednu stranu čteme průměrně dvě minuty, pak jen čtení zabere 583 hodin, tedy více než 24 dnů. Ale snad to neznamená, že případ nebude řádně posouzen. Důkazy, které má policie, jsou podle mne naprosto jednoznačné. Ze světa známe případy, kdy si soudy lámaly hlavu nad ještě rozsáhlejší trestnou činností. Například ve Frankfurtu nad Mohanem v letech 1987—1994 byly odhaleny stovky korupčních aktivit, které se odehrávaly na všech městských odborech, odsouzeno bylo několik set podezřelých. Právě tato rozsáhlá korupce, do níž byli zapojeni lidé z politiky, advokacie, soudnictví, veřejného i podnikatelského sektoru, je nejnebezpečnější. Škoda jen, že se zřejmě nepodaří dotáhnout do konce podezření a pochyby z plzeňských práv.

V komunálních volbách 2010 jsme zaznamenali v několika obcích a městech řadu stížností na nekalé získávání hlasů. Volby jsou u nás dobrovolné, a zcela jistě není přijatelné, aby se s jednou z nejdůležitějších pravomocí a svobod obchodovalo. Volby jsou rovné, každý hlas má stejnou váhu, a nikdo si nesmí vylepšovat pozici například kupováním hlasů. I když v loňském roce příslušný „soud nedospěl k závěru, že by bylo nutné opakovat volby v celé Krupce, protože i když pojetí voleb ‚obchodně tržním způsobem' je porušením zákona o volbách do zastupitelstev a odporuje dobrým mravům, nedosahuje takové intenzity, aby soud musel zrušit celé volby".

Ústavní soud měl ale jiný názor, takže se muselo o případu rozhodovat znovu. Výsledek je jediný správný, protože odhalit v plné míře kupčení s hlasy je takřka nemožné. Jde o jev, který nečekáme, a takřka nikdy se nedozvíme, kolik hlasů bylo koupeno. Proto by už jen několik málo prokázaných případů mělo vést ke zrušení voleb. V komunálních volbách totiž rozhoduje někdy i jeden hlas či několik málo hlasů. Což sice není případ Krupky, tam měl ale nakupovat hlasy vítěz voleb. To je velmi závažné obvinění, pokud by měl vést radnici, rozhodovat o rozpočtu a veřejných zakázkách.

Je tedy dobře, že o opakování voleb soud rozhodl. Bohužel to však nebyl jediný případ takového získávání hlasů. Ovšem nejsme v tom sami, jak ukazují podobné případy na Slovensku či v Polsku. A také se tak neděje jen v komunálních volbách. Své by o tom mohli vyprávět leckteří podporovatelé Václava Klause, kteří mu pomohli, aby obhájil prezidentský mandát. Tak vysoko ale naše spravedlnost bohužel nesahá.